DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 05/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili tarafından Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacılardan ...'nın müteveffa ...'nın annesi ve babası olduğunu, davacı Merve'nin ise müteveffa ...'nın müşterek çocuğu olduğunu, ... 17/09/2009 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, davacı Merve'nin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik oluştuğunu, bu sebeple tazminat taleplerinin olduğunu, davacı Merve'nin anne ve babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığını, ... asgari ücreti üzerinde bir gelire sahip olduklarını, davalı sigorta şirketinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/97 Esas - 2019/584 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/97 KARAR NO : 2019/584
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 05/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili tarafından Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacılardan ...'nın müteveffa ...'nın annesi ve babası olduğunu, davacı Merve'nin ise müteveffa ...'nın müşterek çocuğu olduğunu, ... 17/09/2009 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, davacı Merve'nin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik oluştuğunu, bu sebeple tazminat taleplerinin olduğunu, davacı Merve'nin anne ve babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığını, ... asgari ücreti üzerinde bir gelire sahip olduklarını, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plaka nolu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptığını, poliçe limiti miktarınca sorumlu olduğunu, davacı ...'nın oğullarının vefatı nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, davacıların desteği olan sürücü Tevfik'in %100 kusurlu olduğunu ancak dava konusu taleplerin miras hakkında bağımsı destek zararı olması nedeniyle 3. Kişi konumundaki destek alacaklısı davacılara karşı kusur indirimi iddiasının ileri sürülemeyeceğini beyanla davacı Merve Karamustafa için vücudunda meydana gelen yaralanmalar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik dahil 5.000,00TL maddi tazminatın, babasının vefatından dolayı uğradığı destekten yoksunluk tazminatı için 5.000,00TL maddi tazminatın annesi ... 'nın vefatı sebebiyle uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı için 5.000,00TL maddi tazminatın, davacılar ...'nın ...'nın vefatından dolayı uğradıkları destekten yoksun kalma tazminatı olarak 5.000,00TL'şer maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMSS sigortasının bulunduğu, öncelikle maddi zararın tespiti gerektiği, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, davanın kabulü halinde davalının poliçe limiti ile orantılı şekilde yargılama giderlerinden de sorumlu olacağı ve kaza tarihinden itibaren faiz istenilemeyeceği belirtilerek, davanın reddine ve dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Dava dilekçesi ekinde Samsun CBS'nin 2009/21773 sayılı soruşturma dosyasındaki otopsi tutanağı ve takipsizlik kararı, kaza tespit tutanağı, nüfus kayıt örneği sunulmuştur. Cevap dilekçesi ekinde poliçe sureti sunulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının bir sureti gönderilmiştir. Sams...