DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin Samsun 4. Noterliği'nin 27.12.1996 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile kurulduğunu ve Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı olduğunu, şirket ortakları davacı ile davalı ...'un ... tarihinde boşandıklarını ve ortaklığı sürdürmeleri imkanı kalmadığını, tarafların karşılıklı şikayetleri üzerine başlayan soruşturmanın KYOK ile sonuçlandığını ve yaşanan olumsuzluklar sebebiyle ortakların birbirlerine güveni kalmadığını, bu sebeple davacının ortaklıktan çıkmasına ve ayrılma akçesinin belirlenerek davacıya ödenmesine karar verilmesinin yerinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/933 Esas - 2021/247 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/933 Esas KARAR NO : 2021/247
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin Samsun 4. Noterliği'nin 27.12.1996 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile kurulduğunu ve Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı olduğunu, şirket ortakları davacı ile davalı ...'un ... tarihinde boşandıklarını ve ortaklığı sürdürmeleri imkanı kalmadığını, tarafların karşılıklı şikayetleri üzerine başlayan soruşturmanın KYOK ile sonuçlandığını ve yaşanan olumsuzluklar sebebiyle ortakların birbirlerine güveni kalmadığını, bu sebeple davacının ortaklıktan çıkmasına ve ayrılma akçesinin belirlenerek davacıya ödenmesine karar verilmesinin yerinde olacağını, ayrıca davalı şirketin 1997 yılından bu yana kâr dağıtmadığını ve bu sebeple kar payının da belirlenip davacıya ödenmesi gerektiğini beyanla, davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini ve dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000-TL ayrılma akçesi ile 60.000-TL kâr payının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili süresinden sonra arz ettikleri CEVAP dilekçesi ile özetle: davaya konu taleplerin hak düşürücü süreye uğradığını, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti sebebiyle reddi gerektiğini, ayrılma akçesinin talep edilebilmesi için öncelikle şirket ortaklığının sona ermesi gerektiğini ve ortaklıktan çıkmadan evvel ayrılma akçesi talep edilmeyeceğini, ayrıca davacının usulsüz birçok işlemi ile şirket malvarlığını kardeşine devrettiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: ...'un müşteki ve ... şüpheli olduğu, güveni kötüye kullanma suçu sebebiyle yürütülen soruşturmanın delil yetersizliği sebebiyle KYOK ile sonuçlandığı ve 30.06.2011 tarihli kararın itirazın reddi neticesinde kesinleştiği görülmüştür. Samsun 2. Aile Mahkemesi'nin 214/463 Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Davacı ... tarafından 30.04.2010 tarihinde açılan davanın 31.01.2012 tarihinde kabul ile sonuçlandığını ve tarafların boşanmalarına ilişkin kararın derecattan geçerek 05.04.2013 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin 2014/487 Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Davacı ... tarafından, 21.05.2003 ile 27.08.2009 tarihli sermaye artırımına ilişkin Genel Kurul kararlarının iptaline yönelik açılan davanın ret ile sonuçlandığı ve kararın deracattan geçerek 08.09.201...