Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca, ... adına kayıtlı ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak bir netice alamadıklarını belirterek davacının aracında oluşan zararın HMK'nın 107. Maddesi hükümleri çerçevesinde 30/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 31/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/39 Esas - 2019/58 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/39 Esas KARAR NO : 2019/58 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 30/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca, ... adına kayıtlı ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak bir netice alamadıklarını belirterek davacının aracında oluşan zararın HMK'nın 107. Maddesi hükümleri çerçevesinde 30/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 31/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ödeme yapılabilmesi için gerekli araştırmada ve hesaplamalarda kullanılacak bilgi ve belgeleri eksiksiz bir şekilde sunmadığını, ilgili evrakların davacıdan talep edilmesine rağmen müvekkili şirkete ulaştırılmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını ve poliçedeki araç başı maddi hasar teminatının 31.000,00-TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava dilekçesi ekinde ... A.Ş Karadeniz Bölge Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere, ... poliçe örneği, sürücülere ait kaza sonrası düzenlenen alkol raporu, kaza tespit tutanağı, her iki araca ait ruhsat fotokopileri, sürücü kimlik bilgileri, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/129 E. Sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu sunulmuştur. ... A.Ş tarafından 19/03/2018 tarihli yazı cevabı ile hasar dosyası gönderilmiştir. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/129 esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Makine Mühendisi bilirkişiden kusur ve hasar yönünden 09/10/2018 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan hasar bedelinin tespiti ve davacıya ödenmesine karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Hasar dosyası içinde gönderilen ... seri nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesinin incelenmesinde ... plakalı otomobilin 5/1/2016-2017 dönemi arası teminat altına alındığı, araç başı maddi hasar teminatının 31.00...