Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1110 · K. 2023/451
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1110 K. 2023/451

E. 2022/1110K. 2023/45111 Nisan 2023
tazminathizmet sözleşmesirücuen tazminattazminat davasıbilirkişi raporuiptal kararıvekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1110 Esas - 2023/451 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1110 Esas KARAR NO : 2023/451 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dosyasına sundukları ticari kayıtlar uyarınca ... Şti.nin davacı ... A.Ş. ile TTK hükümlerine uygun olarak birleştiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 31/01/2020 tarihinde birleşmenin tescil edildiğini, bu nedenle dava dilekçesinin tek tüzel kişilik üzerinden açıldığını,... A.Ş. ile davalı ... Şti arasında 01/03/2018 tarihinde Özel Güvenlik Yeni...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1110 Esas - 2023/451 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1110 Esas KARAR NO : 2023/451

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2-

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dosyasına sundukları ticari kayıtlar uyarınca ... Şti.nin davacı ... A.Ş. ile TTK hükümlerine uygun olarak birleştiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 31/01/2020 tarihinde birleşmenin tescil edildiğini, bu nedenle dava dilekçesinin tek tüzel kişilik üzerinden açıldığını,... A.Ş. ile davalı ... Şti arasında 01/03/2018 tarihinde Özel Güvenlik Yeni Hizmetler Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile tarafların davalı şirket tarafından sözleşmede belirtilen esas ve usullere uygun sayı ve nitelikte görevlendirilecek özel güvenlik personellerinin davacının faaliyet gösterdiği mekanların, mekanlarda çalışan ve müşterilerinin güvenliğini sağlamak amacıyla görevlendirileceği hususunda anlaştıklarını, devam eden hizmet süresince davalılardan ... Ltd. Şti firmasının isteği doğrultusunda davalılardan ... Ltd. Şti arasında organik bağ olduğunu, ... Ltd. Ştinde istihdam eden işçilerle ilgili eski sözleşmelerden doğacak her türlü yasal haklarından ... A.Ş. nezdinde her iki şirketin müştereken müteselsil sorumlu olduğunu davalı firmaların kabul ettiğini, ayrıca aynı taahhütnamede, davalı taraf ... Ltd. Şti ile ... A.Ş. arasında imzalanan yeni güvenlik sözleşmelerinden doğan ve doğacak aylık ücretlerin bu organik ilişkinin teminatı olacağının kabul ve beyan edildiğini, tarafların imzaladığı sözleşmenin 5. Maddesi gereği, İş bu sözleşmede kararlaştırılan güvenlik hizmeti ile ilgili olarak Firma, gerek kendisi gerekse kendi personelinin Sosyal Sigortalar Kurumu, Maliye, Belediye ve tüm diğer mercilere yapılması gerekli beyanlar ile her türlü vergi, resim, harç, mükellefiyet, İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanunu hükümleri çerçevesinde kendisine ait olan yükümlülükler ile bunlara uyulmaması nedeniyle doğabilecek hat, noksan ve kusurlu işlerden doğan zararın (FİRMAnın personeli ile ilgili olarak MÜŞTERİ adına tecelli edenler de dahil) tazmininden sorumlu olacaktır. Hükmüne havi olduğunu, 01/01/2019 tarihli taahhütnamenin 5. Fıkrası gereği GES sahalarında istihdam edilen, her iki şirkete ait işçilerin SGK ve işçilik hak ve alacaklarının ileride doğması halinde, bu alacakların, ... Ltd. Ştinin ... A.Ş.den sözleşmeye dayanan aylık alacaklarından mahsup edilmesini, ... Ltd. Şti gayri kabil rücu kabul ve taahhüt etmektedir. Hükmüne havi olduğunu, bu nedenle davalının işçilerine davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin SGK ve işçilik hak ve alacaklarının ileride doğması halinde, bu alacakların ... Ltd. Ştinin ... A.Ş.den sözleşmeye d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/913 · K. 2022/797

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2023/670

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2022/1062

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2022/1060

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/616

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/873

11 Ekim 2022