T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/307 Esas - 2023/670 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2023/670 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı gereği Ankara ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında Müvekkil Belediye aleyhinde takip başlatıldığını, bu takip sonucu mücekkili belediyenin 114.175,99 - TL iş kazası tazminatı ve 19.789,91 - TL icra vekâlet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplamda 133.965,90-TL ödeme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/307 Esas - 2023/670 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2023/670
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı gereği Ankara ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında Müvekkil Belediye aleyhinde takip başlatıldığını, bu takip sonucu mücekkili belediyenin 114.175,99 - TL iş kazası tazminatı ve 19.789,91 - TL icra vekâlet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplamda 133.965,90-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, Müvekkil ... Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğünce, oluşan toplam 133.965,90-TL'lik kamu zararının rücuen tahsili için Hukuk İşleri Müdürlü tarafından gerekli işlemlerin başlatılması hususunda Başkanlık 'Olur'u alındığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla: Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamında belirtilen, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçi ...'e ödenen 133.965,90-TL'nin, şimdilik 100-TL'sinin, dava dışı ...'e ödeme tarihinden işleyecek ve 6183 sayılı Kanun'a göre hesaplanacak faizleri ile birlikte; 50 TL'sini davalı ... A.Ş.'den ve 50 TL'sini davalı ... Şti'den olmak üzere, rücuen tahsili ile müvekkil belediyeye ödenmesine, davalıların sorumluluk miktarlarının belirlenmesinde, işçilik alacakları yönünden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre, ilam ve icra takibinden kaynaklanan ödeme kalemlerine ilişkin ise davalıların eşit oranda sorumluluklarının belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) taleplerini tamamen ıslah ederek, müvekkili belediye tarafından icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan ve alınan 28.05.2019 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 133.965,90 TL'nin dava dışı işçiye ödeme tarihinden itibaren Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik ve 6183 S. Kanununa göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar/vekili davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlar, aşamalarda davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER : Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, dava dışı işçi SGK kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ... 28/05/2019 tarihli raporu ile özetle; Davacı tarafından Ankar...