Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçluları takip tarihi itibarıyla ... ve ... isimli kişiler olan dosyanın alacaklısı olduğunu, davalı tarafından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dairesince dosya kapsamında taraf bulunmayan müvekkili ... adına İİK m.89 kapsamında uygulamada 89 davetiyesi olarak bilinen haciz ihbarnamesi gönderildiğini, her ne kadar icra dairesi tarafından 23/01/2023 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi, 09/02/2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi, 28/02/2023 tarihinde ise üçüncü haciz ihbarnamesi düzenlenmiş ise de dosya alacaklısının müvekkili nezdinde herhangi bir hak veyahut alacağının bulunmadığını, gönderilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçluları takip tarihi itibarıyla ... ve ... isimli kişiler olan dosyanın alacaklısı olduğunu, davalı tarafından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dairesince dosya kapsamında taraf bulunmayan müvekkili ... adına İİK m.89 kapsamında uygulamada 89 davetiyesi olarak bilinen haciz ihbarnamesi gönderildiğini, her ne kadar icra dairesi tarafından 23/01/2023 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi, 09/02/2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi, 28/02/2023 tarihinde ise üçüncü haciz ihbarnamesi düzenlenmiş ise de dosya alacaklısının müvekkili nezdinde herhangi bir hak veyahut alacağının bulunmadığını, gönderilen 89/1-2-3 ihbarnamelerinin usulsüz olarak tebliğ edilmesine müteakip müvekkilinin dosya borçlularıyla arasında herhangi bir alacak ve borç ilişkisi olmaksızın bahse konu takip dosyasında borçlu konumuna düştüğünü, icra hukuk mahkemesinde usulsüz tebligatı öğrenme tarihlerinin (04/04/2023) tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi talebine konu şikayetin Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında derdest olduğunu, müvekkili ile alacaklı olduğu iddia olunan davalı arasında hiç bir alacak verecek durumunun olmadığını, taraflar arasında ticari veya başkaca herhangi bir işlemin olmadığını, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkillinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar bahse konu takibin müvekkili açısından tedbiren durdurulmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava davacı 3. şahıs tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 89/3 maddesi gereğince açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının belirlenmesi icap etmektedir. Görev hususu kamu düzeninden olup ve de dava şartları arasında düzenlendiğinden dolayı açılan davada mahkememizin görevli olup olmadığının tetkiki gerekmektedir. Öncelikle ifade etmek gerekir ki açılan davada genel mahkemeler görevlidir. Nitekim aşağıda emsal olarak sıralanan yüksek yargı ka...