Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firma ile davalı şirket arasında PVC vb. Ürünler üzerine ticaret yapıldığını, müvekkilinin avans ödemelerini yapmış olmasın rağmen davalı şirketin teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, davalının müvekkiline gönderdiği mutabakat metninden de görüleceği üzere, müvekkilinin davalı şirketten 31.12.2018 tarihi itibariyle toplam 309.336,00-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç elde edilemediğini, davalı şirketin ekonomik olarak güç durumda olduğundan ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen mutabakat metnine, davalı ve müvekkilinin ticari defter kayıtlarında yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firma ile davalı şirket arasında PVC vb. Ürünler üzerine ticaret yapıldığını, müvekkilinin avans ödemelerini yapmış olmasın rağmen davalı şirketin teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, davalının müvekkiline gönderdiği mutabakat metninden de görüleceği üzere, müvekkilinin davalı şirketten 31.12.2018 tarihi itibariyle toplam 309.336,00-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç elde edilemediğini, davalı şirketin ekonomik olarak güç durumda olduğundan ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen mutabakat metnine, davalı ve müvekkilinin ticari defter kayıtlarında yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağının şimdilik 100.000,00-TL'sinin avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının mutabakat metni gereği mümkünse teminatsız aksi kanaat durumunda uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davalı yanın teslim etmesi gerektiği halde teslim edilmeyen ürünler nedeniyle davacının yapmış olduğu avansın iadesi davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında PVC vb. ürünler üzerine yapılan ticaret nedeniyle davacının avans olarak yaptığı ödemelere karşı davalı şirketin teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmemesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, 08.01.2019 tarihli mutabakat metni, ticari defter ve kayıtlar, takibe konu faturalar ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Taraflara ticari defterlerin yerini bildirmek üzere süre verilmiş olup davacı yanca defterlerin yerleri bildirilmiş, davalı yan ise defterlerin yerini bildirmemiştir. Akabinde davacı yan defterleri incelenmek suretiyle talimatla SMMM bilirkişisinden rapor alınmıştır. Sunulan raporda özetle; Dosya kapsamındaki mevcut belgelere göre davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişkinin bulunduğunun görüldüğü, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış...