Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında, 27.03.2018 tarihli beş yıl süreli Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Tüplü Bayilik Sözleşmesi ve buna ilişkin aynı tarihli ek protokol imzalandığını, davalının sözleşme ve ek protokol hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıdan gaz alımını durdurduğunu, bu nedenle davacı tarafından, davalı aleyhine keşide edilen Kartal . Noterliği'nin 18.03.2020 tarih ... numaralı ihtarnamesi tebliğ edilerek kar mahrumiyeti, cezai şart alacakları ile birlikte, sözleşmeye göre kendisine teslim edilen ve mülkiyeti davacı müvekkiline ait LPG tüplerinin iadesi ve muaccel alacaklarının talep edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği, LPG...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında, 27.03.2018 tarihli beş yıl süreli Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Tüplü Bayilik Sözleşmesi ve buna ilişkin aynı tarihli ek protokol imzalandığını, davalının sözleşme ve ek protokol hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıdan gaz alımını durdurduğunu, bu nedenle davacı tarafından, davalı aleyhine keşide edilen Kartal . Noterliği'nin 18.03.2020 tarih ... numaralı ihtarnamesi tebliğ edilerek kar mahrumiyeti, cezai şart alacakları ile birlikte, sözleşmeye göre kendisine teslim edilen ve mülkiyeti davacı müvekkiline ait LPG tüplerinin iadesi ve muaccel alacaklarının talep edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği, LPG tüplerini ve tabelasını iade etmediğini, dava tarihine kadar herhangi bir ödeme de yapmadığını, kar mahrumiyeti alacağından 10.000,00 TL, cezai şart alacağından kaynaklanan 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 20,000,00 TL alacağın sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 25.05.2023 tarihli sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olarak açmış olduğu kar mahrumiyeti alacağını 290.000,00 TL artırarak 300.000,00 TL'ye, 10.000,00 TL olarak açmış olduğu cezai şart alacağını 290.000,00 TL artırarak 300.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. HÜKME ESAS ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1-T.C. Yargıtay .Hukuk Dairesinin 21.11.2018 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamında; "Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 25. maddesi hükmü uyarınca davacı firmanın 25. maddedeki yükümlülüklere uymaması nedeniyle kar mahrumiyeti ve cezai şart isteminde bulunulamayacağı belirtilmiş ise de, sözleşmenin 25. maddesindeki hüküm taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tedarikçi firma tarafından feshi halinde uyulması gereken maddeleri içermekte olup, söz konusu sözleşme davalı bayi tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin feshedilmesi nedeniyle davacıdan sözleşmenin 25. madde hükmüne uygun hareket etmesi beklenemez. Bu nedenle mahkemece sözleşmenin davalı bayi tarafından feshi nedeniyle, sözleşme hükümleri dikkate alınarak ...