DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak davacımız olan sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalılara rücusundan kaynaklanmaktadır. Dava dışı sigortalı almış bulunduğu emtiayı taşırken yangın çıktığı, taşımadan önce gerçekleşen tamirden kaynaklı olduğu iddia edilen yangına sebep olarak davalı------- ait malzemenin yere sürtmesinden dolayı yangının başladığı, diğer davalı ------- firmasının ise, izolasyon işini gerçekleştirdiği, izolasyonda yanmaz malzemenin kullanılması gerekirken bu malzemenin yanmasıyla yangının büyüdüğü ve zararın arttığı belirtilmek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/992 Esas KARAR NO: 2023/315 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak davacımız olan sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalılara rücusundan kaynaklanmaktadır. Dava dışı sigortalı almış bulunduğu emtiayı taşırken yangın çıktığı, taşımadan önce gerçekleşen tamirden kaynaklı olduğu iddia edilen yangına sebep olarak davalı------- ait malzemenin yere sürtmesinden dolayı yangının başladığı, diğer davalı ------- firmasının ise, izolasyon işini gerçekleştirdiği, izolasyonda yanmaz malzemenin kullanılması gerekirken bu malzemenin yanmasıyla yangının büyüdüğü ve zararın arttığı belirtilmek suretiyle; davacı sigorta şirketi yangınla meydana gelen ve kendisince ödenen zararı davalılara rücu etmek için icra takibi başlattığını; davalıların haksız itirazlarıyla takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Dava, ----- açılmış; ancak o mahkeme takip konusu alacağın deniz ticaretiyle ilgili olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiş, görevsizlik kararının kesinleşmesiyle dosya------- Adliyesine gönderilmiş ve mahkememize tevzi edilmiş; Davalılar görevsiz mahkemede verdikleri cevap dilekçesinde, meydana gelen zararla kendileri arasında illiyet bağlantısı olmadığını iddia ederek aleyhlerine başlatılan -----sayılı takip dosyasına itiraz ettiklerini; itirazda haklı olduklarını, davanın reddi gerektiğini savunmuşlar; Mahkememizce dava ve cevap dilekçelerinde geçen----- sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, davacı vekili birleştirme talepleri olduğunu bildirmiş, davalı ---- vekili birleştirme hususunda taktiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiş; İncelenen ----- esas sayılı dosyasında, davaya konu olan olayın aynı yangın olayı olduğu, her iki dava arasında bu nedenle bağlantı bulunduğu, yapılacak incelemelerin aynı olacağı ve dava sonuçlarının birbirini etkileyeceği, davamızda dava dışı olan sigortalı ----- delillerinin de bu birleşme sebebiyle incelenebileceği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; MAHKEMEMİZ DOSYASININ HMK 166 MADDE GEREĞİNCE-------- DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ------ sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, İş bu ara kararın derhal ----- Mahkemesi dosyasına bildirilmesine, Verilen kararda gerekçesi yazıldığında dosyanın ------Asliye Ticaret Mahkemesine fiziken gönderilmesine, Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin ---------- Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararda gözetilmesine, Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, nihai kararla birlikte ist...