DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde ----- nolu ----- sigortalı -----plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ----plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe 32.106,90 TL tazminat ödendiğini, Müvekkil şirketçe ödenen tazminatın davalının sigortalısının kusuru oranı olan %25'lik kısmına tekabül eden 8.026,73 TL'lik tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı ile iletişime geçildiğini, ancak davalının eksik ödeme yaparak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO: 2023/329
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde ----- nolu ----- sigortalı -----plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ----plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketçe 32.106,90 TL tazminat ödendiğini, Müvekkil şirketçe ödenen tazminatın davalının sigortalısının kusuru oranı olan %25'lik kısmına tekabül eden 8.026,73 TL'lik tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı ile iletişime geçildiğini, ancak davalının eksik ödeme yaparak sadece 3.059,79 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından eksik ödeme yapılması sebebiyle ödenmemiş bakiye alacak miktarı olan 4.966,94 TL'lik alacağın tazmini amacıyla davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı olan ------ plakalı araç sürücüsü %25 oranında kusurlu olduğu, davalı da zarar verenin trafik sigortacısı olarak meydana gelen bu zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, yapılacak olan incelemede müvekkil şirketin davalıdan talep edilen miktarda alacaklı olduğu, uyuşmazlığın çözümü için ----Arabuluculuk Bürosu ------ Nolu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalının, --------- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile, davalının 4.966,94 TL asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 327,00 TL faize ve borcun ferilerine yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, Asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı araç müvekkil şirket ----- tarafından---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı ------- sigortalandığını, bu dava ile istenen tazminatının talep hakkı zamanaşımına uğradığını, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğradığını, Dava konusu olayın 19.09.2017 tarihinde gerçekleştiği, davacıların talep hakkının zamanaşımına uğ...