DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası'nın ... ... Müdürlüğü'nün 2014/13560 E. Sayılı dosyası ile davacı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunduğunu, icraya konu alacakların haksız olarak talep edildiğini belirtmiştir. ... Bankası ile dava dışı ... ve İnş. Tur. Ve Gıda San. Tic. LTD ŞTİ arasında 04.09.2013 tarihli, 500.000 TL'lik bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye eklenen genel kredi sözleşmesi kefil imza sayfası ile... ve davacı ...'ın müteselsil kefil olarak...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/477 Esas - 2023/178 T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2023/178
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası'nın ... ... Müdürlüğü'nün 2014/13560 E. Sayılı dosyası ile davacı ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunduğunu, icraya konu alacakların haksız olarak talep edildiğini belirtmiştir. ... Bankası ile dava dışı ... ve İnş. Tur. Ve Gıda San. Tic. LTD ŞTİ arasında 04.09.2013 tarihli, 500.000 TL'lik bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye eklenen genel kredi sözleşmesi kefil imza sayfası ile... ve davacı ...'ın müteselsil kefil olarak sözleşmeye dahil edildiğini, her ne kadar bu sayfada bulunan "...önceki borçları kapsıyor mu (...)" sorusunun karşılığı evet olarak doldurulmuşsa da, bu yazının ...'a ait olmadığını, ...'ın yalnızca ... numaralı sözleşmeye kefil olduğunu, bunun dışındaki herhangi bir kredi sözleşmesini imzalamadığını, ... Bankası'nın ....Noterliğinin 31.12.2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde 7 farklı alacak talep ettiğini (11,80 TL kart borcu, 889,27 TL kart borcu, 2.043,72 TL hesap borcu, 6.682,21 TL hesap borcu, 46,952,67 TL hesap borcu, 91.734,41 TL hesap borcu, 104.272,92 TL hesap borcu), bu ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edildikten sonra, bankanın müvekkilinin .... nolu hesabında bulunan 96.129,87 TL'sine el koyduğunu, ...'ın bu miktarda borcu olmadığının tespiti için...Mahkemesi'nde 2015/296 E. Sayılı menfi tespit davasını açtığını, bu dosyaya sunulan bilirkişi raporunda kefaletin ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin geçersiz olduğu sonucuna varıldığını, kefillikten dolayı haksız olarak el konulan 96.129,87 TL'nin müvekkiline iade edilmesini talep ettiklerini, bu doğrultuda ... ... Müdürlüğü'nde 2019/5730 E. Sayılı icra takibi açıldığını, bahsi geçen icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı taraf aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası'nın dava dışı şirket ... ve İnş. Tur. Ve Gıda San. Tic. LTD ŞTİ lehine krediler tesis olunarak kullandırdığını, kredilerin ödeme süresinde ödenmemesi üzerine ... . Noterliğinde keşide olunan 31.12.2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile krediler kat edilerek toplam 2.566.767,00 TL'nin nakden ödenmesi ve 33 adet çek yaprağı bedeli olan 34.485,00 TL ...