Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/139 · K. 2023/120
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 K. 2023/120

E. 2022/139K. 2023/12021 Şubat 2023
menfi tespittespit davasıhacizkredi sözleşmesitazminatborca itirazyasal süreborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılında arkadaşı ...'ın kullanmış olduğu 13.000,00 TL ve 30.000,00 TL bedelli kredilere kefil olduğunu ve kefillik sırasında kendisine 20'e yakın sayfanın altına imza attırıldığını ve bu imzalardan bir tanesininde boş bir bonoya attırıldığını, müvekkilinin borçlarının akıbeti için bankaya gittiğinde, ... şubesi yetkilileri tarafından kendisine borçların ... tarafından ödendiğinin söylendiğini, buna rağmen davalı bankanın müvekkiline ödememe protestosu keşide ettiğini ve akabinde ......

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/139 Esas - 2023/120 T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/120

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılında arkadaşı ...'ın kullanmış olduğu 13.000,00 TL ve 30.000,00 TL bedelli kredilere kefil olduğunu ve kefillik sırasında kendisine 20'e yakın sayfanın altına imza attırıldığını ve bu imzalardan bir tanesininde boş bir bonoya attırıldığını, müvekkilinin borçlarının akıbeti için bankaya gittiğinde, ... şubesi yetkilileri tarafından kendisine borçların ... tarafından ödendiğinin söylendiğini, buna rağmen davalı bankanın müvekkiline ödememe protestosu keşide ettiğini ve akabinde ... ... Dairesinin 2021/2096 esas sayılı dosyasına kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ... takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde ... ... Hukuk Mahkemesinin 2021/306 esas sayılı dosyasına takibe itiraz edildiğini ancak ... mahkemesince sınırlı inceleme yetkisi olduğu için borçlu olmadıklarının tespiti bakımından işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlu olmadıklarını tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada uyuşmazlığın kambiyo senedi niteliğindeki bonodan kaynaklandığından ...Mahkemelerinin görevli olduğunu, esasa yönelik olarak ise davacı taraf senet üzerindeki imzaya açıkça ikrar ettiğinden senedin borçlunun elinden sadır olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davacının müvekkili banka ile ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine 100.000,00 TL bedel ile müştereken ve mütesensilen kefil olduğunu, davacı taraf hakkında çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından ... ... Dairesinin 2021/2096 esas sayılı dosyası üzerinden ... takibinin başlatıldığını, ... ... Hukuk Mahkemesinin 2021/306 esas sayılı dosyasında davacı tarafça borca itiraz edildiğini, ancak ... Hukuk Mahkemesince 13/04/2021 tarihinde şikayetin reddine karar verildiğini, davacının menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine aksi kanaatte olunması halinde esastan reddine karar verilmesine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER:...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/98

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2023/195

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/122

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 · K. 2023/178

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2023/96

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2023/89

10 Şubat 2023