DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/03/2020 tarihinde, saat 23:30 sularında davalı ... üzerine kayıtlı olan ve ---- tarafından sevk ve idare edilen---- plakalı araç, kontrolsüz ve % 100 kusurlu olarak------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalıya ZMMS sigortası kapsamında, oluşan maddi hasarın karşılığı olarak ----- plakalı aracın hasarı sebebiyle ilgili -----26.06.2020 tarihinde 25.800,00 TL ödeme yapıldığını, olay esnasında----- plakalı araç sürücüsü ------0,95 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı ......
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/500
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/03/2020 tarihinde, saat 23:30 sularında davalı ... üzerine kayıtlı olan ve ---- tarafından sevk ve idare edilen---- plakalı araç, kontrolsüz ve % 100 kusurlu olarak------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalıya ZMMS sigortası kapsamında, oluşan maddi hasarın karşılığı olarak ----- plakalı aracın hasarı sebebiyle ilgili -----26.06.2020 tarihinde 25.800,00 TL ödeme yapıldığını, olay esnasında----- plakalı araç sürücüsü ------0,95 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı ... kuruluşu tarafından yapılan ödemenin rücuya tabi olduğunu, davalı ..----- araç kiralama işi ile iştikal ettiğini, dava konusu ------ plakalı aracın kiralandığını, bu nedenle dava konusu işin ticari iş niteliğinde iş olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde sonuç alınamadığını fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalı/borçluların yasal dayanaktan yoksun ve haksız İtirazlarının harca esas değer olarak bildirilen miktar üzerinden iptali ile takibin devamını, davalı/borçluların hakkında alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ----Plakalı aracın dava dışı -----kiralandığını, bu nedenle olay tarihi itibariyle dava konusu aracın işleteninin dava dışı----- olduğunu, dava konusu hasarla ilgili sorumluluğun ------ait olduğunu, davaya konu olaya ilişkin hasarın rücu için olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediğinin tespiti gerektiğini, davanın reddini, davacının yasal dayanaktan yoksun ve haksız takibinin iptalini, davacı hakkında alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere haksız takip nedeniyle tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletümesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"KUSUR YÖNÜNDEN: Dava konusu ----- plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı----- kusursuz olduğu, Davacı tarafa sigortalı, davalının maliki olduğu ----- plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu. HASAR YÖNÜNDEN: 24/03/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin------plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Dava konusu -----plaka sayılı ----- marka/tip, ------ model araçta me...