DAVA:Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davalının müvekkiline ait iş yerini " iş yeri paket sigortası " poliçesi ile teminat altına aldığını; müvekkilinin iş yerinde 13/08/2020 tarihinde yangın çıktığını; sigorta şirketinin müvekkilinin zararını poliçe gereğince özel --------- hükümlerine göre ödemesi gerekirken ekspertiz raporunu esas alarak rayiç değer üzerinden ödemeye kalktığını, bunu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, ikame bedel esas alınarak zararın ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini harcını karşılamak suretiyle 1.625.983,19 TL'ye yükseltmiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/362 Esas KARAR NO:2023/362 DAVA:Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, davalının müvekkiline ait iş yerini " iş yeri paket sigortası " poliçesi ile teminat altına aldığını; müvekkilinin iş yerinde 13/08/2020 tarihinde yangın çıktığını; sigorta şirketinin müvekkilinin zararını poliçe gereğince özel --------- hükümlerine göre ödemesi gerekirken ekspertiz raporunu esas alarak rayiç değer üzerinden ödemeye kalktığını, bunu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, ikame bedel esas alınarak zararın ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini harcını karşılamak suretiyle 1.625.983,19 TL'ye yükseltmiş ve bu bedeli 13/08/2020'den itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili, sigorta tarafından davacı müşterisini olaydan dolayı 6.921.518,26 TL ödeme yapıldığını, ilave olarak enkaz kaldırma firmasına da 670.456,80 TL ödendiğini, toplam ödemelerinin 7.591.975,06 TL olduğunu, başkaca bir borçlarının bulunmadığını; davacı ile sigorta görüşmelerinin broker firma tarafından yapıldığını, sigortalıya poliçeyle birlikte teknik şartnamenin gönderilmediğini, teknik şartnamenin sigorta şirketi tarafından kabul edilmiş bir metin olmadığını; sigortalının teknik şartname talebi üzerine özel ------- teknik şartnamenin kabul edilmediğini; brokeriyle yapılan e-posta yazışmalarında dahi rayiç değere göre sigorta yapıldığının davacı tarafından kabul ve tefsik edildiğini savunularak davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, müşteri ile sigorta arasında hasar bedeli yönünden açılmış alacak davasıdır. Taraflar arasında ------------ kapsamlı iş yeri paket sigorta poliçesi " imzalandığı, sigorta ettirenin davacı olduğu, poliçe numarasının ---- olduğu, sigorta edilen yerin ------------- bulunan bitki koruma ürünleri üretim tesisi " olduğu; bu yerde 13/08/2020 tarihinde yangın çıktığı, çıkan yangında iş yerinin hasara uğradığı, hasar bedeli olarak avans teşkil etmek üzere 15/10/2020 tarihinden başlanarak 04/12/2020 tarihi dahil toplamda 6.921.518,26 TL ödeme yapıldığı ayrıca sigorta şirketi tarafından iş yerindeki enkazı kaldırma yönünden de bir firmaya 670.456,80 TL ödeme yapılmış olduğu, böylece toplam ödemenin 7.591.975,06 TL olarak gerçekleştiği; söz konusu ödeme yapılırken yanan makinelere ekspertiz raporunda hesaplandığı gibi makinelerin rayiç değerleri üzerinden değerlendirme yapıldığı ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının iddia ettiği gibi sözleşmede yer alan özel wording düzenlemesi gereğince hasarlanan makinelere rayiç değer yerine ikame değerin mi? ödenip ödenmeyeceği hususunda t...