DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçe numarası ile sigortalı --- numaralı iş makinesinin, müvekkilinin maliki bulunduğu --------- tarihinde park halinde iken çarptığını, iş bu kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin davaya konu trafik kazasında kusursuz olduğunu bu nedenle davalı şirketin müvekkilinin aracının hasarını tazmin etme yükümlülüğü doğduğundan bahisle; müvekkiline ait olan araçta meydana gelen zararın karşılığı olarak ( yargılama sırasında tam ve bilinebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere ) hasara ilişkin 2.800 TL ( kısmi alacak ); değer kaybına ilişkin 100, 00...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/749 Esas KARAR NO:2023/400 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçe numarası ile sigortalı --- numaralı iş makinesinin, müvekkilinin maliki bulunduğu --------- tarihinde park halinde iken çarptığını, iş bu kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin davaya konu trafik kazasında kusursuz olduğunu bu nedenle davalı şirketin müvekkilinin aracının hasarını tazmin etme yükümlülüğü doğduğundan bahisle; müvekkiline ait olan araçta meydana gelen zararın karşılığı olarak ( yargılama sırasında tam ve bilinebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere ) hasara ilişkin 2.800 TL ( kısmi alacak ); değer kaybına ilişkin 100, 00 TL ( belirsiz alacak) alacak maddi zararın telafisini teminen şimdilik 2.900,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aracın meydana gelen kazaya karıştığının ispat edilmesini gerekmekte olduğunu, Davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu iş makinesinin davacının maliki olduğu ------ plakalı araca --- tarihinde park halinde iken çarptığı iddiasıyla oluşan hasar bedelinin ve değer kaybının tazmini talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 16/09/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Araç tescil kayıtları hasar dosyası, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve -------talep edilen evraklar dosya arasına alınmıştır.Kusur oranları ve davacının aracında değer kaybı ve hasar tazminatı meydana gelip gelmediği, hususunda makine mühendisi ve hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.Alınan 27/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Meydana gelen olayda ------ faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatında - kazalı araca ait fotoğrafların -bulunmadığı bu nedenle değerlendirmenin Ekspertiz Raporu baz alınarak yapılmış olduğu, bulunmadığı, Dava konusu kazalı aracın kaza tarihinde Ekspertiz Raporuna göre --- de olduğu, Dava konusu araçta----- işçilik dahil 3.882,57 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, ( İskontosuz), bu kapsamda talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilmiş olan 2.900,00 TL nin piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, Dosya muhteviyatında kazalı araca ait hasarlı fotoğrafların bulunmadığı, Söz konusu...