Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/85 · K. 2023/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 K. 2023/292

E. 2020/85K. 2023/29226 Nisan 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatanonim şirketihtiyati tedbirkusur tespitimaluliyet raporumüteselsil sorumlulukkişilik haklarına saldırıbedensel zararkazanç kaybıkusursuz sorumluluktazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili özetle; müvekkillinin 12/ 12/2012 tarihinde ... ile beraber yürürlerken ... ... sevk ve idaresindeki ... ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ...ın idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaldırıma çıkması neticesinde çimenlik alana savrulmak sureti ile yaralandığı , ...Plaka sayılı aracın olay yerine çok hızlı gelerek müvekkile çarptığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması neticesinde, ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında sürücüler ... ... ve ... için kamu davası açıldığı, Kaza Tespit tutanağında ...ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği , ... ...nun da kusuru olduğu, müvekkilin ... Üniversitesi ... Sağlık UAH den işgöremezlik raporu olduğu, raporun uzatılması halinde Mahkemeye bilgi verileceği,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/85 KARAR NO : 2023/292

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:02/01/2013 KARAR TARİHİ:26/04/2023

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2014/193 ESAS, 2014/214 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/04/2014

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili özetle; müvekkillinin 12/ 12/2012 tarihinde ... ile beraber yürürlerken ... ... sevk ve idaresindeki ... ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ...ın idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaldırıma çıkması neticesinde çimenlik alana savrulmak sureti ile yaralandığı , ...Plaka sayılı aracın olay yerine çok hızlı gelerek müvekkile çarptığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması neticesinde, ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında sürücüler ... ... ve ... için kamu davası açıldığı, Kaza Tespit tutanağında ...ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği , ... ...nun da kusuru olduğu, müvekkilin ... Üniversitesi ... Sağlık UAH den işgöremezlik raporu olduğu, raporun uzatılması halinde Mahkemeye bilgi verileceği, davacı müvekkilin özel bir dershanede öğretmenlik yapmakta olduğu, aylık net gelirinin aylık 2.000,00 TL oduğu, nişanlı olduğu, 650 TL karşılığı kira da oturmakta olduğu, üniversitede okuyan kız kardeşinin maddi ihtiyaçlarını karşılamaktayken bu olay sebebi ile karşılayamamış olduğu, davacı müvekkil aylık ortalama 350,00 TL Civarında elektrik su ,doğalgaz faturası ödemekte olduğu, müvekkilin annesinin ilk günden itibaren oğlunun yanına gelmiş ve oğluna bakmış olduğu, hali hazırda da bakmaya devam etmekte olduğu, davacı müvekkilin annesinin Uşakta oturmakta olduğu, maddi tazminat hesaplanmasına müvekkile ilişkin bakım bedelinin ve annesinin İstanbula geliş ve gidiş yol masrafı İstanbulda barınma masrafları ve sair dikkate alınmasını, müvekkilin olay sonrası çalışamadığı için gelir kaybı da mevcut olduğu, bu gelir kaybının da bilahare raporun sonlandığı tarihe kadar maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, olay günü davacı müvekkilin üzerindeki 50,00 TLye aldığı bir adet gömlek, bir adet 100,00 TL değerinde ... marka Pantolon, bir adet 250,00 TL değerinde Mont, bir adet ... Marka 350,00 TL Saat ve bir adet 150,00 TL değerinde ... marka ayakkabı parçalanmış ve kullanılmaz hale geldiği, davacı müvekkilin 13/12/2012 tarihinden itibaren ... HASTANESİNDE tedavi gördüğü, tedavi sürecinde hastaneye SGKnın karşıladığının dışında ekte suretleri sunulan hem hastane hem de eczaneden alınan faturalar karşılığında harcama yapılmış olduğu, ... Hastanesi tarafından 13/12/2012 fatura tarihli ve ....fatura numaralı toplam 532,75 TL miktarlı hastane masraflarının müvekkile fatura edildiği, devam edecek olan masrafların bilahare dosyaya bildirilecek olduğu, davacı müvekkilin...den ekte fişlerinin suretleri sunulduğu şekilde 13/12/2012 tarihli toplam 37,15 TL miktarlı tedavisi için ila...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2023/194

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2023/399

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2024/212

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2024/753

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/65 · K. 2024/495

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2025/83

4 Şubat 2025