Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23.08.2011 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, davacı ... Ltd.Şti.'nin kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş, sigortalısının hasarı tazmin ettikten sonra tarafına ve diğer davacı araç maliki ...'a rücu talebiyle ....İcra Müdürlüğü'nün 2011/... E.sayılı dosyası ile 73.305.03 TL'lık takip yaptığını, davalının sebep olduğu kaza neticesinde uzunca bir süre raporlu olduğundan çalışarnadığını ve kazanç kaybına uğradığını, hastaneye gidiş gelişlerinde ticari taksi kullanmak zorunda kaldığını, 1969 doğumlu 41 yaşında iken geçirdiği bu trafik kazası neticesinde çalışma gücümdeki azalma, efor kaybı söz konusu olduğunu ve örnür boyu bu durum çalışma gücünü dolayısıyla kazancımı etkileyeceğini, bu olay sonucunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/65 KARAR NO :2024/495
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/08/2013 KARAR TARİHİ:24/09/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
ESAS NO:...
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23.08.2011 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, davacı ... Ltd.Şti.'nin kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş, sigortalısının hasarı tazmin ettikten sonra tarafına ve diğer davacı araç maliki ...'a rücu talebiyle ....İcra Müdürlüğü'nün 2011/... E.sayılı dosyası ile 73.305.03 TL'lık takip yaptığını, davalının sebep olduğu kaza neticesinde uzunca bir süre raporlu olduğundan çalışarnadığını ve kazanç kaybına uğradığını, hastaneye gidiş gelişlerinde ticari taksi kullanmak zorunda kaldığını, 1969 doğumlu 41 yaşında iken geçirdiği bu trafik kazası neticesinde çalışma gücümdeki azalma, efor kaybı söz konusu olduğunu ve örnür boyu bu durum çalışma gücünü dolayısıyla kazancımı etkileyeceğini, bu olay sonucunda ağır bir bedensel zarara uğramış olduğu gibi, bu zarar maddi ve manevi kayıpları da beraberinde getirdiğini, zarar görenin, beden bütünlüğünü eski haline getirmeye, yani iyileşmeyi sağlamaya yönelik veya hastalık ya da sakatlığın artmasını önlemek amacıyla yapılan ve ilerde yapılması olası masrafları olduğunu, talep edilen tazminat hesaplanırken geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların tamamının anlaşılmasını beyanla geçici İş göremezlik sebebiyle uğradığı zararın tazmini için şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL tazminat talep ettiğini, müvekkilin tespit edilecek kalıcı maluliyeti sebebiyle uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL tazminat talep ettiğini, ameliyat ve sonrasında muayene ve pansuman, fizik teda in sürekli hastaneye yol masrafı, hastane ücreti ve fizik tedavi ücretlerini masraflarına yönelik fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik tüm davalılarda müştereken ve müteselsilen 2.000 TL tazminat talep ettiğini, sürücüsü olduğu ... plaka sayılı 1994 model ... marka araç davalının kusurlu hareketi yüzünden ağır derecede hasar görerek kullanılmaz hale geldiğinden pert olduğunu, araç maliki müvekkil ...'ın iş bu maddi zararı yüzünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 3.000TL tazminat talep ettiğini ,yaşananlar neticesinde çektiği acı ve ızdırabın bir nebze olsun indirilebilme: n 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiğini, olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek, davacı eşi ... lehine 15.000 TL, davacı oğlu ... ... lehine 7.500TL davacı an...