VASİ : ........... : Yenikaraman Mah. 1.Hürriyet Cad. No:141 İç Kapı No:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 04/02/2021 tarihinde yaya olarak olarak ilerlerken yolun karşısına geçmek isterken hızla gelen ... plakalı sayılı aracın sağ ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle sendeleyerek yere düştüğünü, bu esnada sol kolunu yere çarptığını, müvekkilinin ambulansla hastaneye götürüldüğünü, müvekkilinin dirsek ve omuzda 3 yerde kırıklar olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir dizi ameliyat ve tedavi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/411 Esas - 2023/326 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/411 Esas KARAR NO: 2023/326
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .............. - .......... Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av................................. UETS DAVALI : 1- ... - ................... Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .............. Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DOĞAN KARAKUŞ - [16848-48633-18981] UETS DAVALI : 3- ..... - ......... Osmangazi/ BURSA VASİ : ........... : Yenikaraman Mah. 1.Hürriyet Cad. No:141 İç Kapı No:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 04/02/2021 tarihinde yaya olarak olarak ilerlerken yolun karşısına geçmek isterken hızla gelen ... plakalı sayılı aracın sağ ayağının üzerinden geçmesi nedeniyle sendeleyerek yere düştüğünü, bu esnada sol kolunu yere çarptığını, müvekkilinin ambulansla hastaneye götürüldüğünü, müvekkilinin dirsek ve omuzda 3 yerde kırıklar olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir dizi ameliyat ve tedavi sürecinin kazadan sonra başladığını, halen devam ettiğini, davalılardan ... ve ..., araç sürücüsü/sahibi sıfatı ile maddi ve manevi tazminatlardan, sigorta şirketi ise aracı sigorta eden sıfatı ile, poliçede yazılı limitler itibari ile ortaya çıkan maddi ve manevi tazminatlardan sorumlu bulunduğunu, davalı sürücünün hiçbir zaman geçmiş olsun dileğiyle, müvekkilini aramadığını, ziyaret etmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davacı müvekkili için 100.000-TL manevi tazminat ile 5.000-TL maddi tazminatın (maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklıdır), 04.02.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkilline ödenmesine, davalı sigorta şirketi yönüyle sigorta poliçesindeki limitler ve limitlere bağlı faiz oranı yönüyle sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, her durumda müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı ...