Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1007 · K. 2023/555
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 K. 2023/555

E. 2022/1007K. 2023/55516 Mayıs 2023
trafik kazasıtazminatdava ehliyetideğer kaybı tazminatıbilirkişi incelemesiistinaf yolutrafik kaydıhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmaya ait ...'in kullandığı ... Marka ... Model ... Plakalı araç park halindeyken ... tarih saat ... ' ta ... plakalı ... TAŞIMACILIK VE TİCARET A.Ş. Adına kayıtlı, ... isimli sürücünün seyrindeki aracın çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası gerçekleştiği, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkile ait araç maddi hasara uğradığı ve aynı zamanda araçta değer kaybı oluştuğu, kazının meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın Karayolları Trafik Kanunu 'nun 84/L maddesinde yer alan kurallarını ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu, müvekkilin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiği, davalı ... 'ın ehliyet suretinden de anlaşılacağı üzere 1983 tarihinden bugüne ehliyet sahibi olup tır şoförü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1007 KARAR NO : 2023/555

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmaya ait ...'in kullandığı ... Marka ... Model ... Plakalı araç park halindeyken ... tarih saat ... ' ta ... plakalı ... TAŞIMACILIK VE TİCARET A.Ş. Adına kayıtlı, ... isimli sürücünün seyrindeki aracın çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası gerçekleştiği, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkile ait araç maddi hasara uğradığı ve aynı zamanda araçta değer kaybı oluştuğu, kazının meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın Karayolları Trafik Kanunu 'nun 84/L maddesinde yer alan kurallarını ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu, müvekkilin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiği, davalı ... 'ın ehliyet suretinden de anlaşılacağı üzere 1983 tarihinden bugüne ehliyet sahibi olup tır şoförü olarak çalıştığı, dolayısıyla tecrübe sahibi olan davalının gece vakti herhangi bir yardım dahi almadan ve sağlı sollu park halinde araçların bulunduğu dar bir sokaktan kontrolü altındaki uzun ve geniş aracının geçemeyeceğini bilebilecek durumda olduğunu dolayısıyla kazanın davalının dikkatsizliği nedeni ile meydana geldiğini, kaza sonrası tarafların davalılardan defalarca hasarın karşılanması talep edildiği ancak davalılar tarafından bu taleplerin dikkate alınmadığını, kaza sonrası davalının tır şoförü tutanak dahi tutmaktan kaçındığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plakalı ... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına, dava konusu .... plakalı aracın ne kadar değer kaybına uğradığının tespitinin yapılmasına ve müteakibinde oluşan araç değer kaybının şimdilik 80.000,-TL ( belirsiz alacağın) kaza tarihinden itibaren işleyecek öncelikle reeskont, mümkün görülmezse yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesindeki ifadesiyle " dar bir sokak " olduğu açık olan bir alana "..." plakalı aracı park etmesiyle bahse konu kazanın gerçekleştiğini, davacı tarafın söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, zira kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davacının aracını dört yol ağzına geniş herhangi bir araca manevra yapma olanağı tanımayacak şekilde gelişi güzel park ederek kusuruyla kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, hukuka aykırı olan ve herhangi bir hukuki delile dayanmayan müvekkile isnat edilen ve davacı tarafça iddia edilen kusur oranını kabul etmediklerini, davacının park etmemesi gereken diğer araçların giriş ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2022/807

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/488

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/965

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/684

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/689

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/465

26 Nisan 2023