Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilin arasında yaşanmış olan ticari uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu fakat taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin Gaziantep ilinde faaliyet gösterdiğini ve sektöründe güvenilir bir firma olduğunu, davalı taraf ile 18/10/2018 tarihinde ticari bir satış sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeden dolayı davalı şirket tarafından üretimi yapılan BİMS paletlerinden 500 adet sözleşmede belirtilen ölçülerde yaptırıldığını, vadeli çeklerin ve peşinatın tamamının alınmasını takiben otuz iş günü içerisinde teslim edilip fabrikada sevkiyata hazır hale getirileceğinin taahhüt edildiğini, sözleşmede birim fiyatın 320 TL olarak belirlendiği ve 500 ürün için KDV...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... GAZİANTEP DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilin arasında yaşanmış olan ticari uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu fakat taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin Gaziantep ilinde faaliyet gösterdiğini ve sektöründe güvenilir bir firma olduğunu, davalı taraf ile 18/10/2018 tarihinde ticari bir satış sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeden dolayı davalı şirket tarafından üretimi yapılan BİMS paletlerinden 500 adet sözleşmede belirtilen ölçülerde yaptırıldığını, vadeli çeklerin ve peşinatın tamamının alınmasını takiben otuz iş günü içerisinde teslim edilip fabrikada sevkiyata hazır hale getirileceğinin taahhüt edildiğini, sözleşmede birim fiyatın 320 TL olarak belirlendiği ve 500 ürün için KDV dahil 188.800,00 TL sözleşme imzalandığını fakat davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, ürünlerin yarısını teslim ettiğini, sözleşmenin 7. Bendinde belirlendiği üzere ödemenin 28.8000,00 TL'lik kısmının nakit olarak, kalan 160.000,00 TL'lik kısmının da 3 ay vadede olmak üzere çek ile ödeneceğini, davalı şirkete 28.8000,00 TL nakit ödeme yapıldığını ve ayrıca ... Bankasının ... seri numaralı 28/02/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL, ...seri numaralı 31/03/2019 tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalı tarafın tüm bu işlemlere rağmen teslim etmesi gereken ürünün yarısını teslim ettiğini ve kalan kısım için yapılan ödemenin istirdat edilmesini, ayrıca 94.400,00 TL için ihtiyati haciz verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle HMK 128 delaletiyle davacının ileri sürdüğü bütün vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır.
DELİLLER:
1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Bilirkişi raporu 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava Nevi İtibari İle Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına İlişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak hukuki normların tespiti; Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukuku...