DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında taşımacılık hizmeti adına anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından 1,5 aylık hizmet için 156.915,32 TL hizmet bedeli davalı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket, ilgili şahsın söz konusu ifadeleri üzerine, anlaşma bedeli üzerinden hizmet almaya devam etmek istediklerini belirtmesi üzerine davalı taraf müvekkili şirket ile aralarındaki anlaşmayı tek taraflı olarak feshettiğini, buna rağmen, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete artırılmış bedel üzerinden faturalar kesildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/959 Esas KARAR NO : 2023/521
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında taşımacılık hizmeti adına anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından 1,5 aylık hizmet için 156.915,32 TL hizmet bedeli davalı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket, ilgili şahsın söz konusu ifadeleri üzerine, anlaşma bedeli üzerinden hizmet almaya devam etmek istediklerini belirtmesi üzerine davalı taraf müvekkili şirket ile aralarındaki anlaşmayı tek taraflı olarak feshettiğini, buna rağmen, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete artırılmış bedel üzerinden faturalar kesildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili faturaların tamamına ilişkin olarak iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki anlaşmayı bozarak, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi sona erdiren davalı taraf olduğunu, nitekim, davalı taraf anlaşma bedelini yaklaşık iki katına çıkararak kesmiş olduğu faturalar ile müvekkili şirketi ekonomik açıdan zor durumda bırakma saiki ile hareket ettiğini, müvekkili şirketin bu bedeli ödeyemeyeceğini belirtmesi üzerine bir daha kendilerine servis hizmeti göndermeyeceğini ifade etmesine rağmen fatura kesmeye devam ettiklerini, verilen hizmet tarafların anlaştığı şekilde ve kalitede gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirket ve çalışanları bu süreçte defalarca kez mağdur edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan yazılı bir sözleşme dahi bulunmamadığını, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına ve müvekkili, davalı şirkete anılan takibe konu herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitiyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin iptaline, müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak takip başlatan davalı şirketin, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle: müvekkili tarafından kesilen 16/09/2022 tarihli 120.934,66TL tutarındaki faturaya ilişkin olarak icra takibi başlatıldıktan sonra iade faturası kesilmiş olduğunu, icra dosyasına konu edilen müvekkili ile davacı şirket arasındaki cari hesap ekstresine bakıldığında davacı tarafın iade olarak kesmiş olduğu faturaların cari hesap ekstresinde görüldüğü, ancak hesap sonunda müvekkili davalının 120.934,88 TL güncel bakiye alacağı bulunduğunun, tarafımızca küçükçekmece ... icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı takibinin başlatıldığı 29/09/2022 tarihinde müvekkili davalının cari hesap ekstresi gereği 120.9934,88 TL bakiye alacağı bulunmakta olduğunu, başlatılan icra takibine tüm faturaların dahil e...