Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ... Ve Dek.İnş.San.ve Tic.A.Ş., keşidecisi ... Tekstil Deri San. ve ticA.Ş. olan ... bankasına ait,30.06.2018 tarih 20.000,00-TI bedelli ve 20.07.2018 tarih 20.000,00-TI bedelli çekini kaybettiğini , bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bahse konu çekler hakkında ' Ödeme yasağı Konulması talepli Çek İptali 'davası açtıklarını, mahkemece söz konusu çek bedellerinin hesapta mevcut ise bloke konulmak kaydı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, Ayrıca 07.02.2018 tarihli ödeme yasağı kararı gereği %10 teminatta mahkeme hesabına depo edildiğini, Davacı müvekkilinin, davalı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmamakla birlikte, kendisinden sonra gelen diğer hamiller ile de hiçbir irtibatı bulunmaoığını, Kendi hamilinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2023/326 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ... Ve Dek.İnş.San.ve Tic.A.Ş., keşidecisi ... Tekstil Deri San. ve ticA.Ş. olan ... bankasına ait,30.06.2018 tarih 20.000,00-TI bedelli ve 20.07.2018 tarih 20.000,00-TI bedelli çekini kaybettiğini , bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bahse konu çekler hakkında ' Ödeme yasağı Konulması talepli Çek İptali 'davası açtıklarını, mahkemece söz konusu çek bedellerinin hesapta mevcut ise bloke konulmak kaydı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, Ayrıca 07.02.2018 tarihli ödeme yasağı kararı gereği %10 teminatta mahkeme hesabına depo edildiğini, Davacı müvekkilinin, davalı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmamakla birlikte, kendisinden sonra gelen diğer hamiller ile de hiçbir irtibatı bulunmaoığını, Kendi hamilinde bulunmakta iken kaybolan çekin, davalı şirketin ve diğer tüm hamillerine eline nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, Zira davacı müvekkilinin gerek davalı ile gerek diğer çek üzerinde ki hamiller ile arasında hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, Aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delil mevcut olmadığını, Müvekkili şirket tarafından, ....Şti şirketinin İstanbuldaki adresine ulaştırmak üzere, ... kargosu firmasına teslim edildiğini, Ancak ... kargosunun ... Şubesinden çeklerin çalındığı bilgisi geldiğini, Ekte sunulu polis tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, kargo firmasından 54 kalem bir çoğunun kıymetli evrak olduklarını düşündüğü kargo paketi çalındığını, Taraflarınca çek iptali davası açıldığı gibi, aynı zamanda kargo şirketine ait araç içerisinden çalan şahıs/şahıslar, bankaya ibrazı halinde ibraz eden şahıs/şahıslar ve bankaya çeki sorgulatan ... no'lu telefon numarasına sahip ismini ... olarak veren şahıstanda şikayetçi olunduğunu, Söz konusu şikayet İzmir Cumhuriyet Başsavcılığından , Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere, ... muhabere no'su İle gönderildiğini, Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı hazırlık numarası taraflarına ulaşmadığı için, ivedilikle öğrenilip, mahkemeniz dosyasına bildirileceğini, Kaldı ki , bu çek üzerinden Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile öğrendikleri diğer borçlu olarak gözüken firmalar ve dosya alacaklısı da savcılık dosyasına bildirileceğini, Bütün bunların yanı sıra keşideci olan ... Tekstil Deri San. ve Tic. A.Ş'nin davaya konu çekleri piyasaya sürmesi veya değişiklik yapması mümkün olmamakla beraber davaya konu çeklerin davalıya kötüniyetli 3.kişiler tarafından verildiği kanaatinde olduklarını, Bu sebeple çekin iptali veya istirdatı kararı verilmemesi halinde gerek davacı müvekkil g...