DAVA :Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi borçlusu .......... ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ............'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu krediyi imzaladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalının takibe, borca ve ferilerine yönelik itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas - 2023/475 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2023/475
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI:.............. ANONİM ŞİRKETİ - .......... VEKİLİ : Av. .............. UETS DAVALI :............ - ................. Yalova Merkez/ YALOVA DAVA :Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi borçlusu .......... ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ............'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu krediyi imzaladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalının takibe, borca ve ferilerine yönelik itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini, davacının davacısının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ikametgahının Yalova olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, böyle bir krediye .......... için kefil olmadığını, daha önce kefil olduğu 50.000,00 TL lik bir kredinin olduğunu ve ona da her ay 1.700,00 TL olmak üzere halen ödediğini, temerrüte düşmediğini, dava konusu kredi sözleşmesine imza atmadığını, yazı ve imza örneklerinin alınarak imza ve yazı incelemesi yapılmasını, davacının davasının reddine, kötü niyetli takip sebebiyle takip konusu alacağın %20 oranında davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/10 Esas 2022/2 Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında; 587.828,14 TL asıl alacak, 41.604,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.080,23 TL BSMV, 796,19 TL masraf olmak üzere toplam 632.309,15 TL'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. ...