Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/382 · K. 2023/285
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 K. 2023/285

E. 2022/382K. 2023/2859 Mayıs 2023
itirazın iptaliicra takibiyevmiye defteriborca itirazicra inkar tazminatıtazminatdefteri kebiriptal davasıbilirkişi raporuBa-Bs Formlarıispat yüküyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elektrik ve yapı tesisatına dair işletme sahibi olduğu, davalıya uzun süreden beri elektrik malzemesi sağladığını, davacının yürütmüş olduğu işlere dair faturaları düzenlemişse de, davalının borcunu ödemediği, bunun üzerinde davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının ... tarihinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, faturaya konu malzemelerin davalıya teslim edildiği, haksız yapılan itiraza karşı arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığı beyan edilerek borçlunun icra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2023/285 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elektrik ve yapı tesisatına dair işletme sahibi olduğu, davalıya uzun süreden beri elektrik malzemesi sağladığını, davacının yürütmüş olduğu işlere dair faturaları düzenlemişse de, davalının borcunu ödemediği, bunun üzerinde davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının ... tarihinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, faturaya konu malzemelerin davalıya teslim edildiği, haksız yapılan itiraza karşı arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığı beyan edilerek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Davacının davalı aleyhıne ... icra müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında alacak talebinde bulunduğunu, borca itirazları neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, davalının davacıya iddia edilen borcunun bulunmadığını, davalı kayıtları incelendiğinde savunmalarının kanıtlanacağı, davalının davacıya davaya konu edilen miktarda bir borcunun bulunmadığını, davalı kayıtlarında ve dava dilekçesinde yer alan faturaların bulunmadığını, davacının alacak iddiasının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,İİK'nun 67.maddesi gereği ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 13.485,64-TL fatura alacağı, 1.441, 31-TL işlemiş faiz olmak üzere 14.926,95.-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlunun ... tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;" Davacının davalıya elektrik malzemesi sattığı, satışa ilişkin kesilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının ... tarihinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, faturaya konu malzemelerin davalıya teslim edildiği, haksız yapılan itiraza karşı arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığı beyan edilerek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı vekili davalının dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1

I - Ticari hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2023/395

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2023/31

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2023/163

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/371

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2022/828

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2024/298

25 Nisan 2024