DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 03.02.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı sigortalı ------- düzenlendiğini, sigortalı şirket ile ----- arasında akdedilen taşıma sözleşmesi ile sigortalının,---- şirketine ait birtakım------- taşınması işini taahhüt ettiğini ve sigortalı şirketin işbu taahhüdünü davalı ----- akdetmiş olduğu alt yüklenici sözleşmesiyle ve davalıya ait kamyonetle yerine getirdiğini, bu kapsamda 13.01.2021 tarihinde, davalı ----- plakalı kapalı-------yapılan sevkiyat esnasında kamyonun çatı brandasının yırtlarak açılması sonucu taşınan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/818 ESAS KARAR NO:2023/288 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 03.02.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı sigortalı ------- düzenlendiğini, sigortalı şirket ile ----- arasında akdedilen taşıma sözleşmesi ile sigortalının,---- şirketine ait birtakım------- taşınması işini taahhüt ettiğini ve sigortalı şirketin işbu taahhüdünü davalı ----- akdetmiş olduğu alt yüklenici sözleşmesiyle ve davalıya ait kamyonetle yerine getirdiğini, bu kapsamda 13.01.2021 tarihinde, davalı ----- plakalı kapalı-------yapılan sevkiyat esnasında kamyonun çatı brandasının yırtlarak açılması sonucu taşınan emtiaların yağmur suyuna maruz kalıp hasara Uğradığını, oluşan hasara ilşkin ekspertiz raporu alındığını ve müvekkili tarafından dava dışı hak sahibi -------hasar ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile TTK md.1472 uyarınca müvekkilinin sigortalısının haklarına halef oluğunu, hasarın davalı şirkete ait kamyonla taşındığı esnada meydana gelmesi sebebiyle davalının söz konusu hasarı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkiliyle ---- arasında düzenlenen --------sigortacı olarak davacının kiralık araçlara rücu hakkı saklı tutulduğuna dair özel bir şartın da yer aldığını, bu kapsamda müvekkilinin ödemiş olduğu hasar bedelini davalıdan rücuen tahsil edebilmek için başlatığı iora takibinin haksız yere yapılan iliazla durdurulması üzerine takibe vaki itirazın iptali istemiyle davalı aleyhine işbu davanın ikame edilmesi zarureti doğduğunu beyan etmek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle) davalının davanın dayandığı---------- sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacının sigorta sözleşmesinden doğan asli borcunun sözleşme ile teminat altına alınan riziko gerçekleştiğinde sigorta tazminatını ödemek olduğu halde somut olayda davacının sigortalısına poliçe şartları ile çelişen hasar için lütuf ödemesi yaptığını ve halefiyet hükümlerine dayandığını, dava dilekçesi ve eklerinde alacağın temliki hükümlerine dayanmadığını, müvekkilinin sorumluluğunu kabul etmemekle birlkte esas yüklenici firma ile davacı sigorta şirketi arasında akdolunmuş ----------Taşınan emtianın mutad evsafına göre, yetersiz veya uygun olmayan ambalajlama veya hazırlanmasının neden olduğu hasar ve masrafların teminat harici tutukduğunu, davacının aldığı eksper raporunda ise hatalı ambalajlamaya ilişkin he...