DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04.12.2023 KARAR TARİHİ:15.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde----- yönünden-----yönüne seyir eden davalı ---- sigortalısı sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın, sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliğinden dolayı, aynı yönde seyir eden müvekkiline ait ve dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----- araca arkadan çarptığını ve akabinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait --------- plaka sayılı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin tespiti maksadıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/870 ESAS KARAR NO:2024/856 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04.12.2023 KARAR TARİHİ:15.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde----- yönünden-----yönüne seyir eden davalı ---- sigortalısı sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın, sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizliğinden dolayı, aynı yönde seyir eden müvekkiline ait ve dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----- araca arkadan çarptığını ve akabinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait --------- plaka sayılı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin tespiti maksadıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın, takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile salt matbu ve mücerret nitelikte, hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu ve davalıların dava konusu maddi vakıada taşıdıkları kusur ve sorumluluğu bertaraf edecek veya aksini kanıtlayacak tek bir gerekçesi dahi bulunmadığından yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla Mahkeme nezdinde huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalının sigortalısı araç sürücüsü, dava konusu zarara sebep olan kazanın meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan maddi zarar kapsamında değer kaybı alacağı meydana geldiğini, mevcut durumda tüm koşulları oluşan icra inkar tazminatının da davalıdan tahsilini talep ettiklerini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilip tespit olunacak hususlar ışığında fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik:---- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan zarardan doğan ve ----------sayılı dosyasına konu alacağa yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----aracın müvekkili şirket tarafından -------- sigortalandığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, huzurdaki davanın kesin hüküm nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafından -------- dosyasından dava konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasara ilişkin değer ka...