DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ----ile sigortalı bulunan--- plakalı sigortalı aracın ------ocaklarında şantiye içerisinde park halinde iken aracının arka kısımlarına yine aynı bölgede bulunan ------ tescil plakalı iş makinesinin geri geri geldiği esnada arka kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen zarar miktarının ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/585 Esas KARAR NO:2024/806 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ----ile sigortalı bulunan--- plakalı sigortalı aracın ------ocaklarında şantiye içerisinde park halinde iken aracının arka kısımlarına yine aynı bölgede bulunan ------ tescil plakalı iş makinesinin geri geri geldiği esnada arka kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen zarar miktarının ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, ticari temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonlandırıldığını, ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ; davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 5.936,44 TL üzerinden devamı ile 17/09/2021 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesinde iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduklarını, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadıklarını, söz konusu zararın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusur ya da ihmali olmadığını, davacının rucü hakkı bulunmadığını, sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceği ------Maddesinde tek tek sayıldığını, dava dilekçesinde müvekkillerine hangi sebeple rucü edildiğinin belirtilmediğini, rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını, dava konusu likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, müvekkillerinin icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü niyetli olmadığını, davacı tarafın iş bu davayı açmada korunacak hiçbir menfaati olmadığını, davanın açılmasında da hiçbir hukuki yarar olmadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile yargılama sırasında re'sen gözetilecek nedenlerle; davacının haksız davasının tüm talepler yönünden reddine, davacının ...