Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/369 · K. 2023/28
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 K. 2023/28

E. 2020/369K. 2023/2816 Ocak 2023
tazminattazminat davasımanevi tazminatcismani zararihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatbaşvuru süresiterekebilirkişi incelemesihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ... ün işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın, 03/03/2019 tarihinde, diğer davalı sürücü ... ün sevk ve idaresinde, trafik ışıklarında karşı yola geçmeye çalışan müvekkilinin eşi ... ya yasal hız kurallarına uymayarak çarptığını ve olay yerinde ölümüne neden olduğunu, müvekkillinin maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalı sigorta şirketine istem yazısı gönderildiğini ve müvekkili ... için yasal miras oranı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2023/28

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ... ün işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın, 03/03/2019 tarihinde, diğer davalı sürücü ... ün sevk ve idaresinde, trafik ışıklarında karşı yola geçmeye çalışan müvekkilinin eşi ... ya yasal hız kurallarına uymayarak çarptığını ve olay yerinde ölümüne neden olduğunu, müvekkillinin maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalı sigorta şirketine istem yazısı gönderildiğini ve müvekkili ... için yasal miras oranı üzerinden 60.933.00-TL ödeme yapıldığını, ödenen bu miktara karşı sigorta şirketine imza verildiğini,ancak yapılan ödemenin tüm zararı karşılamadığını beyanla bakiye zarara karşılık davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıların tamamından müş- tereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000-TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazaya sebep olan ve davalılardan ... ün maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile diğer davalı sürücü ... ün mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz ve 3. şahıslara satışının önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan 02/11/2020 tarihli trafik uzmanı bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan raporda özetle; Müteveffa yaya ... 'nin gece vakti, koşar adımlarla, bariz ışık ihlali yapmak suretiyle mesafesinde yaya geçidi olmasına rağmen işletme hızı yüksek üç şeritli yolun karşı istikametine kontrolsüz geçiş yaptığı esnada çarpmaya maruz kaldığı dosya münderecatından anlaşıldığı, bu nedenle müteveffa yaya ... 'nin 2918 S.K.TKanunu yaya kusurlarından 68/b-1 maddesini(taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır. Yayalar, bu yerlerden geçerken; yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerde geçitte yayalar için ışıklı işaret varsa bu işaretlere uymak zorundadırlar şeklinde düzenlendiği ve bu kuralı ihlal ettiği kanaati ile rapor sunmuştur. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 20/05/2021 tarihli raporunda; sürücü ...'ün kusursuz olduğu, müteveffa yaya ... nin asli kusurlu olduğu kanaati ile rap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1118 · K. 2023/53

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2023/92

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2024/153

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2022/1121

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 · K. 2022/328

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/109

9 Şubat 2023