Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, birden çok alanda faaliyet gösteren, ülkenin ileri gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ve ... İşletmesi hakkında yazılı ve görsel basında çıkan haberler kontrol edildiğinde davalı tarafından ... ile ilgili çok sayıda röportaj ve demeç verildiğini, görsel ve yazılı haber içeriği bulunduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından sergilenen ve halen durdurulmayan eylemlerin açıkça haksız rekabet teşkil ettiğinin görüleceğini, davalının müvekkili şirketin ticari itibarı üzerinden açık haksız kazanç sağladığını, davalının müvekkili şirket kurulduğu günden bu güne kadar şirkette hiçbir nam altında ortak, hissedar, yönetici ve benzeri unvanlarla söz sahibi olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2023/346
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, birden çok alanda faaliyet gösteren, ülkenin ileri gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ve ... İşletmesi hakkında yazılı ve görsel basında çıkan haberler kontrol edildiğinde davalı tarafından ... ile ilgili çok sayıda röportaj ve demeç verildiğini, görsel ve yazılı haber içeriği bulunduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından sergilenen ve halen durdurulmayan eylemlerin açıkça haksız rekabet teşkil ettiğinin görüleceğini, davalının müvekkili şirketin ticari itibarı üzerinden açık haksız kazanç sağladığını, davalının müvekkili şirket kurulduğu günden bu güne kadar şirkette hiçbir nam altında ortak, hissedar, yönetici ve benzeri unvanlarla söz sahibi olmadığını, dolayısıyla, ne müvekkili şirket ile ne de ... İşletmesi ile hiçbir yönetsel, idari, hukuki bağlantısının bulunmadığını, davalının, müvekkili şirket ve ... ile birlikte adının anıldığı tüm haberlere bakıldığında, aslında davalının tüm haberlerde şirketin eski ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan, davalının kızı dava dışı ...'in ismine dayanarak bir kısım demeçler verdiğinin görüldüğünü, ne var ki ...'in de, 2014 yılı itibari ile müvekkili şirketteki yöneticilik sıfatlarını terkettiğini, diğer yandan adı geçen dava dışı ...'in, müvekkili şirketin ... İşletmesi ile birebir rakip olan, aynı sektörde faaliyet gösteren ...A.Ş.'nin tek ortağı ve münferit imza yetkisine sahip yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının, müvekkili şirketin ... İşletmesi ile ilgili açıklamalarda adı geçen rakip işletmenin şirket ortağı ve yöneticisi olan kızı dava dışı ...ile birlikte verdiği demeçlerin halen daha görsel ve yazılı basında muhafaza ediliyor olmasının da açıkça haksız rekabet teşkil ettiğini, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde; davalının açıklamaları sebebi ile, müvekkili şirketin davalı tarafından sevk ve idare edildiğini, davalının müvekkili şirkette bir ortaklık yahut yönetsel söz hakkı sahibi olduğu, müvekkili şirketin, davalının adı ile birlikte anılan diğer işletmelerle aynı ekonomik ve iktisadi bütünlüğe sahip olduğu izleniminin ortaya çıkmakta olduğunu ve de en önemlisi davalının bu beyanlarının güncel de olmadığını, bu hususların davalıya defaatle bildirildiğini, şifahen bu içerikleri kaldırmasının talep edildiğini, son olarak ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ... 7.Noterliği ihtarnamesi ile davalıya bu hususun ihtar edildiğini, anılan ihtarnamenin 02/02/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, işbu davanın ikame tarihi itibari ile halen daha ilgili haberlere erişilebildiğinin görüldüğünü, tüm bunlara ilaveten, davalının bir kısım demeçlerinde ''...'', ''...'' ifadeleri...