Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/597 · K. 2023/269
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 K. 2023/269

E. 2020/597K. 2023/26930 Mart 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbedensel zararbilirkişi raporucismani zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.... tarihinde davalı ... şirketinin ZMSS sigaortacısı olduğu .... plakalı aracın, kazada yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, çeşitli tedavi gördüğünü, kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, yaralanma sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; İş göremezlik zararı 1.000,00 TL, Bakıcı gideri zararı için 400,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 10,00...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO HAKİM : KATİP :

DAVACI : . VEKİLİ : VELİ VELİ :

DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.... tarihinde davalı ... şirketinin ZMSS sigaortacısı olduğu .... plakalı aracın, kazada yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, çeşitli tedavi gördüğünü, kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, yaralanma sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; İş göremezlik zararı 1.000,00 TL, Bakıcı gideri zararı için 400,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 10,00 TL olmak üzere toplamda 1.410.00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: ceza dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ödeme belgeleri, tedavi evrakları, ATK ve bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının ve davalının sigortalısının ne oranda kusurlarının bulunduğu, davacı küçük için geçici ve kalıcı iş göremezlik, bakıcı ve tadavi giderine ilişkin zarar kalemlerinin talep edilip edilemeyeceği,edilebilecekse miktarı ve davalı ... şirketinin bu zarardan sorumlu olup olmadığına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Olay tarihi olan, ...günü saat 17:00 sıralarında, sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil ile .... yönünden, ....l Caddesi istikametine seyri sırasında geldiği yol bölümünde, karşıya geçmek için seyrine göre sağından yola giren ....doğumlu yaya ...e aracının sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpmasıyla, yaralamalı dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce, dosyanın Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığına sevki ile tarafların kusur durumlarının tespit edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının sunmuş olduğu .... tarihli raporda özetle; -Sürücü .... meskun mahalde, gündüz, yönetimindeki otomobil ile iki yönlü yolda özen yükümlülüğüne aykırı seyri sırasında geldiği yol bölümünde, karşıya geçmek üzere sağ tarafından yola giren yayaya çarpmamak için fren tatbik etmiş ise de çarpmayı önleyemediği olayda tedbirsizliği ile kusurlu olduğu, Çocuk yaya ... meskun mahalde, gündüz, müdrik olmayan davranışları ile seyir halinde yaklaşan geçiş hakkına haiz aracın hız ve mesafesini dikkate ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2023/140

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2023/245

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/487 · K. 2023/55

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/924 · K. 2023/139

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1007 · K. 2023/353

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2023/265

30 Mart 2023