Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın .. tarihinde ....de sürücü ... idaresinde giderken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı olup ...'e ait aracın kural ihlalleri sebebiyle çok araçlı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; Olay sonrası trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kazaya ... plakalı, .. plakalı (sürücüsü ...), ... plakalı (sürücüsü ...) araçların karıştığını, plakalı aracın sağa doğru savrularak kendi yolundan gelen müvekkiline ait sürücü ... idaresindeki plakalı araca önden çarptığını, müvekkili aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin maddi hasarını ...TL ödenerek giderdiğini, personel taşıma servisi olarak kullanılan araçta değer kaybı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR VASİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın .. tarihinde ....de sürücü ... idaresinde giderken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı olup ...'e ait aracın kural ihlalleri sebebiyle çok araçlı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; Olay sonrası trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kazaya ... plakalı, .. plakalı (sürücüsü ...), ... plakalı (sürücüsü ...) araçların karıştığını, plakalı aracın sağa doğru savrularak kendi yolundan gelen müvekkiline ait sürücü ... idaresindeki plakalı araca önden çarptığını, müvekkili aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin maddi hasarını ...TL ödenerek giderdiğini, personel taşıma servisi olarak kullanılan araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca araç serviste kaldığı sürede kullanılamadığından kazanç kaybı da meydana geldiğini, davalılardan ...'ın ...plakalı araç sahibi ve sürücüsü olarak müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, davalı ... ise, ... plakalı araç sahibi ... ise ... plakalı aracın sürücüsü, ... Sigorta ise ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğundan müvekkiline karşı müştereken ve müteselsiten sorumlu olduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilerde belirlenecek değer üzerinden eksik harcı yatırmak, ıslah etmek ve dava değerini yükseltmek kaydıyla şimdilik 1000TL değer kaybı alacağının, 1000TL kazanç kaybı alacağının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı .... Sigorta A.Ş. Vekili .... tarihli savunmasında özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete değer kaybı talebi ile başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, 6704 sayılı torba kanun uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanmım usülden reddi gerektiğini, dava konusu kaza trafik sigortası Yeni Genel Şartları kapsamında olduğunu, hesaplamada yeni genel şartların dikkate alınması gerektiğini, Davacı tarafın Kasko sigortacısı olan .. Sigorta A.Ş. ne 9325TL ödendiğini, davacı tarafın araç hasarının müvekkili tarafından karşılandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 21.675TL ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalılarının kusurunu ve zararını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin faizden dava tari...