Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...nın sürücüsü ve davalı....'un maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, davalı ...., müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmamadığını, kusurun tamamı davalı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararın ve müvekkilince ödenen hasar onarım bedelinin tazmini talebiyle .... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı zararının ödenmesi için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...nın sürücüsü ve davalı....'un maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, davalı ...., müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmamadığını, kusurun tamamı davalı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararın ve müvekkilince ödenen hasar onarım bedelinin tazmini talebiyle .... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı zararının ödenmesi için tarafımızca başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince başvuru sonuçsuz kaldığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, Müvekkiline ait olan.... plakalı araç ...i Marka olup,... model olduğunu, müvekkiline ait olan araç başvuruya esas kazadan önce tamamen orijinal olduğunu, müvekkilinin aracı, dava konusu trafik kazası sonrası....Oto (Vergi No: ....) adlı araç tamir servisine çekildiğini ve hasarın giderilme süresi 30 günü bulduğunu, Bu süre zarfında müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, aracını kullanamadığını ve işleri aksadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla haklı davalarının kabulünü şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla haklı davalarının kabulünü, şimdilik 10,00-TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı...tan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesini, bütün yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, en doğar ve geçekli tespitin yapılabilmesi için hem adli tıp kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nden hem de Karayolları genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını...