DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında .... adresinde müvekkilinin müteahhit sıfatı ile inşaa ettiği taşınmazın PVC doğrama ve çift camlarının imalatı ve montajı işini davalının üstlendiğini,... tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının üstlendiği yükümlülüğünü yerine getirilmesi için öngörülen sürenin 30-40 gün olduğunu, davalının bu taahhüdüne rağmen yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili sözleşmeden dönerek sözleşme gereğince yapılan 10.000,00 TL ödemenin ve verdiği 2 adet çekin iadesini talep etmişse de davalı iadeyi gerçekleştirmediğini, bu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında .... adresinde müvekkilinin müteahhit sıfatı ile inşaa ettiği taşınmazın PVC doğrama ve çift camlarının imalatı ve montajı işini davalının üstlendiğini,... tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının üstlendiği yükümlülüğünü yerine getirilmesi için öngörülen sürenin 30-40 gün olduğunu, davalının bu taahhüdüne rağmen yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili sözleşmeden dönerek sözleşme gereğince yapılan 10.000,00 TL ödemenin ve verdiği 2 adet çekin iadesini talep etmişse de davalı iadeyi gerçekleştirmediğini, bu sebeple davalı aleyhine 100.000,00 TL asıl alacak miktarı için ... Genel İcra Dairesinin.... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, tarafların arasında arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, .... Genel İcra Dairesinin ... esas numaralı takibe yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkiline verdiği çeklerin ve nakil olarak ödediği paraya ilişkin itiraz ve taleplerinin hukuken dinlenilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı her tür edimini yerine getirdiğini, sözleşme konusu tüm ürünleri talep gibi müvekkili uhtdesinde tedarik edildiğini, müvekkilinin dava konusu iş ve sözleşme kapsamında edimlerinin ifası açısından mütemerrit olduğu iddiasının gerçekle ve ticari ahlakla bağdaşmadığını, davacının sözleşmeye dayanan edimlerini söylemeye uygun şekilde yerine getirmediğini, bu hususun müvekkili tarafından kendilerine gönderilen ... Noterliğinin ... tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinde bildirildiğini, Davacının iddia ettiği gibi örnek dairesinin iş bu sözleşme ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, örnek dairenin 2020 yılında yapıldığını, bu sözleşmenin 5 ay sonra imzalandığını, ayrıca örnek dairenin Adopen marka olup sözleşme konusu dairelerin PVC doğramalarının ise Salamander marka olduğunu, bu ürünün ithal bir ürün olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, davacının sözleşmeden dönmesi için gerekli yasal şartların da oluşmadığını, anılan ve resen gözetilecek sebeplerden dolayı haksız ve mesnetsiz davanın reddini, %20'den aşağı olmamak ...