Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'nın ... plakalı aracın maliki, davalı sigorta Şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, söz konusu aracın diğer müvekkili davacı ..nın sevk ve idaresindeyken karıştığı trafik kazasında dava dışı ...l'un yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle .... ATM ... esas sayılı dosyasında müvekkili davacılar ile davalı sigorta şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, yargılama devam ederken sürekli maluliyet tazminatı yönünden sigorta şirketi ile anlaşmaya vardıklarını ve bu kalem alacakları bakımından açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirdiğini, yapılan yargılama neticesinde davanın ... karar sayısı ile karara çıktığı dava dışı ... lehine bakıcı gideri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'nın ... plakalı aracın maliki, davalı sigorta Şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, söz konusu aracın diğer müvekkili davacı ..nın sevk ve idaresindeyken karıştığı trafik kazasında dava dışı ...l'un yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle .... ATM ... esas sayılı dosyasında müvekkili davacılar ile davalı sigorta şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, yargılama devam ederken sürekli maluliyet tazminatı yönünden sigorta şirketi ile anlaşmaya vardıklarını ve bu kalem alacakları bakımından açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirdiğini, yapılan yargılama neticesinde davanın ... karar sayısı ile karara çıktığı dava dışı ... lehine bakıcı gideri tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminatlarının hüküm altına alındığını, hüküm altına alınan alacak kalemlerin ...i Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında takibe konulduğu, müvekkili davacıların icra tehdidi altında icra dosyasına ödemede bulunduğu, ancak icra dosyasında ödenen bakıcı ve geçici iş göremezlik tazminatları ile bunların ferilerinden davalı sigorta şirketinin trafik sigortası kapsamında sonumlu olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 32.000,00 TL alacağın dava tarihi itibariyle işletiyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderine ilişkin sorumluluğu bulunmamakla birlikte, müvekkil şirketin davacı tarafa karşı da herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, "geçici iş göremezlik" ve "geçici bakıcı gideri" zmms poliçe poliçe teminatı kapsamında olmayıp, sgk sorumluluğunda olduğunu, kaldı ki dava dışı esmeray uzunkol ile bahtiyar uzunkol geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerini sadece davacılar yönünden ıslah ettiklerini, davacı taraf, davalı konumunda olduğu mahkeme ilamına karşı istinaf kanun yoluna başvurmamış olup icra dosyasına ödeme yapmış olması nedeniyle müvekkili şirket yönünden usuli kazanılmış hak meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirketin davacılara herhangi bir sorumluluğu bulunmamakla birlikte mahkeme aksi kanaatte ise, müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü ve işleten sıfatına haiz davacıların bu kanun ve Borçlar Hukukunun haksız fiile ilişkin genel hükümleri...