Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ...'nun işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, devamında bu kazayla zincirleme bağlantılı olarak ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç da müvekkilin aracına çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük maddi hasar meydana geldiğini, kaza günü tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ...Sigorta A.Ş sigortalısı ...'nun %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kazaya kadar hasarsız olan aracın kazadan sonra birçok bölümünün değiştiğini, bu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ...'nun işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, devamında bu kazayla zincirleme bağlantılı olarak ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç da müvekkilin aracına çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük maddi hasar meydana geldiğini, kaza günü tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre ...Sigorta A.Ş sigortalısı ...'nun %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kazaya kadar hasarsız olan aracın kazadan sonra birçok bölümünün değiştiğini, bu değişen parçaların araçta ciddi değer kaybına sebebiyet verdiğini bildirerek araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL'lik değer kaybının ve 10,00-TL'lik ikame araç bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan diğer araç için ... tarihinde 5.917,70-TL hasar tazminatı ödemesi ve davacıya ait araçta meydana gelen hasarır karşı tarafın kasko sigortacısı tarafından giderildiğinden müvekkili şirketçe ... Sigorta A.Ş'ye .. tarihinde 28.577,29-TL rücu tazminatı ödemeleri yapıldığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km'nin üzerinde olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, poliçe teminatı kapsamında olmayan "ikame araç bedeli" talebinin reddine, değer kaybı ve hasar bedeli talepleri yönünden ise yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından dolayı araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedeli zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın, ... ve .... plakalı araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Davalı ...Ş'ye müzekkere yazılarak hasar dosyası, p...