DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olup, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı şirketten 24.12.2019 düzenleme tarih ve 14.759,53 TL bedelli faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/..... E sayılı icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/573 Esas - 2023/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/323
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .......... OTOMASYON HİDROLİK PNÖMATİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ............ UETS VEKİLİ : Av. ............... UETS DAVALI :......... SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ............ Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ................ UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olup, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı şirketten 24.12.2019 düzenleme tarih ve 14.759,53 TL bedelli faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/..... E sayılı icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesinde ki delilleri dışında delil bildirmesini kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuşsa da; mahkememiz tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber elde ki dava da alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenle dahi davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davanın öncelikle yetkisiz icra dairesinde ve mahkemede açılması nedeni ile usulden reddine, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/..... Esas sayılı dosyasında, 17.275,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arası...