DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/Borçlu ... Veterinerlik Hiz. Hay. Gıda Pey. İlaç.San. ve Tic. Ltd.şti. ne ait ........, ..........., ....., ....... plakalı araçların park edilmesi için otopark hizmeti sağlandığını, müvekkili .... tarafından davalı/Borçlu ya sağlanan otopark hizmet bedellerinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2021/.......... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe başlandığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, sonucunda işbu davanın açıldığını, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2023/391 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO: 2023/391
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ..........ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : ... VETERİNERLİK HİZMETLERİ HAYVANCILIK GIDA PEYZAJ İLAÇLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ............... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/Borçlu ... Veterinerlik Hiz. Hay. Gıda Pey. İlaç.San. ve Tic. Ltd.şti. ne ait ........, ..........., ....., ....... plakalı araçların park edilmesi için otopark hizmeti sağlandığını, müvekkili .... tarafından davalı/Borçlu ya sağlanan otopark hizmet bedellerinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 17. İcra müdürlüğünün 2021/.......... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe başlandığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, sonucunda işbu davanın açıldığını, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 40sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu borcun Bursa Büyükşehir iştiraki olan BURULAŞ tarafından usule aykırı olarak kesildiğini, Belediye kanunu uyarınca Belediyelerin otopark yapma görev ve yetkisinin olmadığı halde otopark ücreti almalarının hukuki bir yanı bulunmamakla birlikte mahalli müşterek ihtiyaçlardan olan otoparkların, Anayasada mahalli müşterek ihtiyaçların öncelikler gözetilerek mali kaynakların yeterliliği ölçüsünde yerine getirileceği düzenlendiği halde otopark ücretinin tamamının vatandaştan alınması usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, davacının müvekkili şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine itiraz ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/.......... Esas sayılı dosyasında, 2.089,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişk...