Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dehn plug modül arızası, sıg-6 modülü arızasına ilişkin sinyalizasyon ve katener tellerinin arızasından dolayı 15.700 , katener personel maliyeti 1.024 TL'nin toplamda 15.700 + 1.024,00 TL maddi hasara ilişkin tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınıp müvekkile verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın meydana gelmesinde mücbir sebebin varlığı etkili olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini dava konusu kazanın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1175 Esas - 2023/111 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1175 Esas KARAR NO : 2023/111 HAKİM : KATİP : DAVACI : .... -BURSA ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BANDIRMA ŞUBESİ -. VEKİLİ : Av. S DAVALI : .... HALI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0 VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dehn plug modül arızası, sıg-6 modülü arızasına ilişkin sinyalizasyon ve katener tellerinin arızasından dolayı 15.700 , katener personel maliyeti 1.024 TL'nin toplamda 15.700 + 1.024,00 TL maddi hasara ilişkin tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınıp müvekkile verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın meydana gelmesinde mücbir sebebin varlığı etkili olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte tutanakta da açıkça belirtildiği gibi rüzgarlı bir havanın olduğu ve esen rüzgarın da etkisiyle demir profilin davacı şirketin hattına düştüğünü belirtiliğini mahkeme tarafından yargıtayın yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak mücbir sebebin değerlendirilmesi yönünden alanında uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesini davanın hmk m. 114/d gereği pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine , davanın hmk m. 61 gereği dava dışı yılmaz vinç firması, vinç firma yetkilisi ve 16 aek 082 plaka sayılı vincin zmm ve kasko sigorta şirketine ihbarına , dosyaya ibraz edilen tutanak da dikkate alınarak davanın esastan reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, haksiz fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 23/01/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile yapmış oldukları mutabakat gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin 23/01/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, d...