Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 16/04/2020 tarihli DDF2020000000816 numaralı fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine fatura alacağı olan 7.469,40 TL. ile işlemiş faizi 12,28 TL olmak üzere toplam 7.481,68 TL. tutarındaki alacağının tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun 07/09/2020 tarihinde borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1092 Esas - 2022/1125 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1092 Esas KARAR NO : 2022/1125
HAKİM : KATİP : DAVACI : ............. AMBALAJ GIDA İNŞAAT TURİZM NAKLİYAT VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. DAVALI :....... ..... SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 16/04/2020 tarihli DDF2020000000816 numaralı fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine fatura alacağı olan 7.469,40 TL. ile işlemiş faizi 12,28 TL olmak üzere toplam 7.481,68 TL. tutarındaki alacağının tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun 07/09/2020 tarihinde borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerekmekte olduğunu, davacının işbu davayı 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 27/11/2021 tarihinde ikame ettiğini, davacı tarafından süresi içerisinde ikame edilmeyen işbu davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddinin gerekmekte olduğunu, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirketten alacaklı olduğunu beyan etmişse de; müvekkili şirketin takip alacaklısı yana borcu yada taahhüdünün bulunmadığını, bu nedenle işbu dava ile talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, açılan davanın öncelikle usulden reddine, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 7.481,68-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali i...