Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurumla aralarında asıl-alt işverenlik ilişkisi olan .... Çelik San. Tic. A.Ş.'nin (asıl işverenin) işçisi ............; müvekkil şirketin işçisi olan ...........'ın kendisine 18/05/2011 tarihinde forklift ile çarpması sonucu %11,3 oranında malul kaldığını, SGK tarafından Peşin Sermaye Değeri, Geçici İş Göremezlik Ödeneği ve tedavi masraflarının karşılandığını, sonrasında SGK tarafından iş kazası sebebiyle kurumun uğradığı zararların tahsili için Gebze 8. İş Mahkemesi'nde 2016/195 Esas sayılı dosyasıyla müvekkil şirket, ..........., .... Çelik San. Tic. A.Ş. aleyhine dava açıldığını, Mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporlarıyla; müvekkil şirketin (%35), müvekkil şirketin işçisi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1400 Esas - 2023/509 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1400 Esas KARAR NO : 2023/509
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...... LOJİSTİK DENİZCİLİK AĞIR NAKLİYAT VE VİNÇ İŞLERİ TURİZM İNŞAAT VE İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ........ VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .......... UETS VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ........ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -..........Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurumla aralarında asıl-alt işverenlik ilişkisi olan .... Çelik San. Tic. A.Ş.'nin (asıl işverenin) işçisi ............; müvekkil şirketin işçisi olan ...........'ın kendisine 18/05/2011 tarihinde forklift ile çarpması sonucu %11,3 oranında malul kaldığını, SGK tarafından Peşin Sermaye Değeri, Geçici İş Göremezlik Ödeneği ve tedavi masraflarının karşılandığını, sonrasında SGK tarafından iş kazası sebebiyle kurumun uğradığı zararların tahsili için Gebze 8. İş Mahkemesi'nde 2016/195 Esas sayılı dosyasıyla müvekkil şirket, ..........., .... Çelik San. Tic. A.Ş. aleyhine dava açıldığını, Mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporlarıyla; müvekkil şirketin (%35), müvekkil şirketin işçisi ...........'ın (%15) ve asıl işveren olan .... Çelik San. Tic. A.Ş.'nin (%35) toplamda %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, . müvekkil şirket ve asıl işveren .... şirketinin istinaf başvurularının esastan reddedilerek kusur oranlarının kesinleştiğini, yine SGK tarafından söz konusu bakiye kurum zararları için Gebze 7. İş Mahkemesi'nde 2021/297 E. Sayılı dosyayla dava açıldığını, bu davada; sigortalıya yapılan ödemelerin davalıların %85 kusur oranına isabet eden kısmının, davalı ...........'ın sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinden 3. şahıs olarak sınırlı sorumluluğunun bulunduğuna ve geçici iş göremezlik, tedavi masrafları, gelirin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 17/05/2022 tarihinde karar verildiğini,SGK; karar kesinleştikten sonra, Gebze İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığı ve dosyaya .... Çelik... A.Ş. tarafından 04/08/22 tarihinde 90.330,45 TL ödendiği, asıl işveren tarafından; ödenmesi gereken tüm tutar ödendiğinden, işbu bedel müvekkil şirketin cari hesap sözleşmesine borç olarak kaydedildiğini, müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında; 16/02/2011 tarihinde Bursa'da , 07/02/2011-07/02/2012 tarihleri arasında sorumluluğun geçerli olduğu vade olarak belirlenmiş, üçüncü kişilerin zararlarını teminat altına alan poliçenin olduğunu bu Üçüncü Kişilerin Zararlarını Teminat Altına Alan Sigorta Poliçesi ile Üçüncü şahıs m...