DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/a2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs işletmesi olarak ....... isimli firması bulunmaktadır. Davalı ise ...... isimli şahıs işletmesinin sahibi olduğunu müvekkili, davalıya ait kozmetik ürünler için ekteki faturalarda detayları belirtilen logo çizim, etiket tasarımları ve dijital baskılı etiket numune hizmetleri verdiğini davalının talebi üzerine yapılan çalışmalar davalıya e-posta ve whatsapp gönderisi olarak gönderildiğini müvekkili yapmış olduğu hizmetleri faturalandırdığını ancak, davalı kötü niyetli olarak söz konusu fatura bedellerini çeşitli bahanelerle müvekkile ödemeye yanaşmadığını...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/513 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16304-03978-87390] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16917-19567-43953] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/a2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs işletmesi olarak ....... isimli firması bulunmaktadır. Davalı ise ...... isimli şahıs işletmesinin sahibi olduğunu müvekkili, davalıya ait kozmetik ürünler için ekteki faturalarda detayları belirtilen logo çizim, etiket tasarımları ve dijital baskılı etiket numune hizmetleri verdiğini davalının talebi üzerine yapılan çalışmalar davalıya e-posta ve whatsapp gönderisi olarak gönderildiğini müvekkili yapmış olduğu hizmetleri faturalandırdığını ancak, davalı kötü niyetli olarak söz konusu fatura bedellerini çeşitli bahanelerle müvekkile ödemeye yanaşmadığını davalının ödemeleri yapmaması nedeniyle müvekkil tarafından davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9426 E. Sayılı dosyasından takip başlatılmış olup, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini haksız itirazın iptaliyle, takibin devamına, ayrıca %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleriyle, ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; dava görevli mahkemede açılmamıştır. taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkeme ''bursa nöbetçi asliye hukuk mahkemesi olduğunu müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmadığını bu sınırların araştırılarak karar verilip, görev nedeniyle davanın usulden reddini, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini davanın görev yönünden reddi gerekeceğinden, ''ticari'' bağlamda gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi de usulsüz ve hukuka aykırıdır. davanın bu nedenle de usulden reddi gerektiğini öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİ Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari dav...