DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 01/08/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsiklete davalı .......'nin sevk ve idaresindeki ve maliki bulunduğu, ... plakalı otomobilin çarpması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın Mafre Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS , ..... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, tedavi süreci nedeniyle okula gidemeyerek sınıfta kaldığını, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın .........
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1110 Esas - 2023/327 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1110 Esas KARAR NO : 2023/327 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... ... - ........... Toroslar/ MERSİN VEKİLİ : Av. ............. Merkez/ ADIYAMAN DAVALI : 1- ...... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ................... DAVALI :2- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............ VEKİLİ : Av. ............... DAVALI : 3- ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............ VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 4- ....... - ............. Mezitli/ MERSİN VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 01/08/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsiklete davalı .......'nin sevk ve idaresindeki ve maliki bulunduğu, ... plakalı otomobilin çarpması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın Mafre Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS , ..... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, tedavi süreci nedeniyle okula gidemeyerek sınıfta kaldığını, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ...... Sigorta A.Ş. hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Mahsun Sevimli vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik ve dava konusu kazanın Bursa ile ilgisi bulunmadığını, kendisinin ikamet adresinin Bursa olmadığını belirterek yetki itirazında bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise kazanın oluşumunda kusurun kendisinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiği ve temerrüde düşmediği kanaatinde olduklarını bildirmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçesinin kaza tarihini kapsamadığından şirketlerinin söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, poliçe tarihi hasar tarihini kapsasa dahi şirketlerinin sorumluluğunun zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin üzerinde kalan zararların poliçe limitleri dahilinde olan kısmı olduğunu, zorunlu trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında kalan hasarlardan şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete dava öncesinde başvurusu bulunmadığından temerrüt faizi başlangıcı olar...