Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/161 · K. 2023/320
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/161 K. 2023/320

E. 2016/161K. 2023/32023 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatzarar tazminicismani zarartazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuiadeanonim şirketistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACILAR : 1- .... - .......... (Kendisine asaleten,küçükler ... Nur ve Muhamet Mustafa'ya velayeten) : 2- ............... : 3- ........ - ............ VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 1- ........ - .................. Emirgazi/ KONYA DAVALI : 2- ........... - ................ Emirgazi/ KONYA VEKİLİ : Av. ......... UETS DAVALI : 3- ....... - .......... Çumra/ KONYA VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 4- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............. VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : 5- ......... VEKİLİ : Av. ................. Bahçelievler/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/161 Esas - 2023/320 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/161 KARAR NO: 2023/320 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- .... - .......... (Kendisine asaleten,küçükler ... Nur ve Muhamet Mustafa'ya velayeten) : 2- ............... : 3- ........ - ............ VEKİLİ : Av. .............

DAVALI : 1- ........ - .................. Emirgazi/ KONYA DAVALI : 2- ........... - ................ Emirgazi/ KONYA VEKİLİ : Av. ......... UETS DAVALI : 3- ....... - .......... Çumra/ KONYA VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 4- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............. VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : 5- ......... VEKİLİ : Av. ................. Bahçelievler/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karapınar- Konya karayolunda 06/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi olan .......'nın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinden ....'nın, ............ 'nın eşi, diğerlerinin ise çocukları olduğunu ,olay günü muris ............'nın yanında ... ile birlikte kendi kullanımında olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken şüphelilerden ........'ın kullanımında olan ... plakalı aracın yan yoldan kontrolsüz bir biçimde önlerine çıktığını, ............'nın tüm çabasına karşın bu aracı kurtaramadığını ve yan tarafından çarparak geliş istikametine göre ters dönerek sol şeridin ara bankete yakın kısmında durduğunu, diğer araç sürücüsü olan ........'ın ise hiç durmaksızın yoluna devam ettiğini ve olay yerinden ayrıldığını, olaydan sonra aynı araçta bulunan ...'in hava yastığı da açıldığı için çok ciddi biçimde yaralanmamış olduğundan araçtan çıkarak ve diğer tarafa geçerek .......'yı kurtarmaya çalıştığını ancak murisin kendinde olmadığı ve tek başına gücü yetmeyince bunu başaramadığını, ...'in kazadan sonra yoldan geçen araçları yardım amaçlı ve kaza olduğunu belirtmek için durdurmak istediğini ancak hiçbir aracın durmadığını ve yanlarından geçip gittiğini, kazayı arkadan gelmekte olan akrabalarına haber vermek için telefon ile görüştüğü sırada şüpheli .......'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile murisin içinde bulunduğu araca sürücü koltuğunun bulunduğu kısmında çok süratli bir biçimde çarptığını ve olay sonucunda ............'nın yaşamını yitirdiğini, söz konusu kaza nedeni ile başlatılan soruşturmanın halen sürdüğünü, murisin ölmeden önce Gemlik otogarında kantin- büfe -WC aynı zamanda lokanta işletmeciliği yaptığını, aylık ortalama 15.000 TL gibi gelire sahip olduğunu, tüm gelirini ailesine ayırdığını, murisin ölümü ile müvekkilerinin tüm desteklerini yitirdiğini, murisin eşi olan müvekkili .... içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/333

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 · K. 2023/322

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1288 · K. 2023/321

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/329

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/330

23 Mart 2023