DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ...'e kredi kartı tahsis edildiğini, borçlunun bu üründen doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 9. Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını fakat uzlaşma sağlanmadığını, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2023/330 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/600 KARAR NO : 2023/330 HAKİM : KATİP :
DAVACI : .......... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ............ VEKİLLERİ: Av. ........... UETS Av. ..............UETS DAVALI : ... - ............... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ...'e kredi kartı tahsis edildiğini, borçlunun bu üründen doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 9. Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını fakat uzlaşma sağlanmadığını, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, Kredi sözleşme örneği, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında 09/03/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/03/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. 21/11/2022 tarihli bilirkişi İlhan TÜKENMEZ tarafından düzenlenen raporda özetle: Asıl borçlu-davalı ... ile davacı T.Garanti Bankası A.Ş. arasında 13,03.2017 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 25.125.94 TL Asıl Alacak, 265.14 TL İşlemiş Temerrüt faizi , 13.26 TL BSMV olmak üzere 25.404.34 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredileri Asıl alacak tutarı toplamı olan 25.125.94 TL kredinin asıl alacak için işletilecek %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlik...