DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yüklenici, davalı şirket ... Mühendislik Taah. Tic. ve San. AŞ.'nin de işveren sıfatı ile imzalamış oldukları 'Yüklenici Sözleşmesi' kapsamında; GES projesi yapımı sırasında çelik malzemelerin teslimi/tedariki ve montajı konusunda anlaşma konusu bedelin müvekkiline ödenmesi amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/786 esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu vekilinin alacağa ve takibe tüm ferileri ile birlikte itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu ve dava konusu dışında her türlü KDV, faiz,gecikme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/222 Esas - 2023/322 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/222 KARAR NO : 2023/322
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... GALVANİZ TELEKOMİNİKASYON METAL MAKİNA İNŞAAT ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - S VEKİLİ : Av. DAVALI / KARŞI DAVACI : ... MÜHENDİSLİK TAAH. TİC. VE SAN. AŞ. - VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yüklenici, davalı şirket ... Mühendislik Taah. Tic. ve San. AŞ.'nin de işveren sıfatı ile imzalamış oldukları 'Yüklenici Sözleşmesi' kapsamında; GES projesi yapımı sırasında çelik malzemelerin teslimi/tedariki ve montajı konusunda anlaşma konusu bedelin müvekkiline ödenmesi amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/786 esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu vekilinin alacağa ve takibe tüm ferileri ile birlikte itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu ve dava konusu dışında her türlü KDV, faiz,gecikme tazminatı, talep, dava ve şikayet haklarını saklı tutarak, mahkemece re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda; haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmış olan itirazın iptaline, davalının itirazı ile duran takibin devamına, davalının takibi durdurmakta kötüniyetli olması sebebiyle takip konusu yapılan bedelin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı- karşı davalı ... GALVANİZ'in edimlerini zamanında yerine getirmemiş olması, eksik ve ayıplı imalat/montaj işlemleri nedeniyle davalı- karşı davacı ... şirketinin telafisi imkansız zararlara uğradığını, davacı- karşı davalı şirketin taraflar arasında imzalanmış Yüklenici Sözleşmesini açıkça ihlal ettiğini, davacı- karşı davalının alacaklı olduğu iddiasıyla davalı- karşı davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacı- karşı davalının edimlerini layıkıyla yerine getirmemiş olması nedeniyle dava dışı NİTSAN ve SAYHAN şirketlerinin uğradığı zararları tazmin etmek durumunda kaldığını, öte taraftan ayıplı imalatlar nedeniyle yine dava dışı ÖZTEM firmasına yaptırılan işler nedeniyle de müvekkilinin 176.240,00-TL tutarında ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkili şirketin, davacı- karşı davalı ile aralarındaki mevcut akdi ilişkiden kaynaklı olarak Borçlu konumunda olmayıp, aksine Alacaklı konumunda olduğunu, davacı tarafından itirazın iptali davasına konu edilen tutarın 139.003,92-USD olduğunu bildirerek davanın reddine ve aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, y...