3- ........... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Küplüpınar Mh. Dr.Sadık Ahmet Cd. 288/1 Bursa Osmangazi Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı .......'un sürücüsü ve ........... Otomotiv maliki olduğu Ankara A.Ş tarafından düzenlenen sigorta poliçesiyle ... plakalı araç ile davadışı ....... idaresindeki ......... plakalı aracın 02/03/2021 tarihinde Bursa-Yalova il yolunun 32+000km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarara verilmiş olduğunu, yapılan hesaplamalar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/448 Esas - 2023/377 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2023/377
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ............ Yıldırım/ BURSA DAVALI : 1- ............... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ............ Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALILAR : 2- ....... - ............... Yıldırım/ BURSA 3- ........... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Küplüpınar Mh. Dr.Sadık Ahmet Cd. 288/1 Bursa Osmangazi Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı .......'un sürücüsü ve ........... Otomotiv maliki olduğu Ankara A.Ş tarafından düzenlenen sigorta poliçesiyle ... plakalı araç ile davadışı ....... idaresindeki ......... plakalı aracın 02/03/2021 tarihinde Bursa-Yalova il yolunun 32+000km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarara verilmiş olduğunu, yapılan hesaplamalar neticesinde 02/03/2021 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.447,52 TL'nın tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılması talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen Ankara AŞ tarafından 21/09/2021 tarihinde 2.341,00TL ödeme yapılmış bakiye alacak olarak işlenmiş faiziyle 1.198,36 TL olarak ödeme yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmemiş olduğunu, bunun üzerine, hasar bedeli olan bakiye 1.198,36 TL ve işlemiş faize, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/..... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edilmiş olduğunu, ancak davalı taraflarca, hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenle Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/..... E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ............... Türk Sigorta Şirketi vekilinin 16/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili Şirket tarafından .......... nolu 19/11/2020-2021 tarihleri arasında KTK ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalanan 2 aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı tarafa ait aracın uğradığı maddi zarar talep edilmekte olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti 41.000,00-TL olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine şirketçe ............ no.lu hasar dosyası açılmış olup, bağıms...