DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki soncu kesilmiş olan fatura ve cari hesap ekstrelerinin ödenmemesi sonucu Gaziantep İcar Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibin yine davalının itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki soncu kesilmiş olan fatura ve cari hesap ekstrelerinin ödenmemesi sonucu Gaziantep İcar Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibin yine davalının itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip talebinde bulunmayan belgeleri davaya konu etmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığının, aksine davacının müvekkiline borçlu olduğunu, davacının fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak davayı ikame emiş ise de müvekkili şirket ile davacı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ...... Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu .... Şirketi aleyhine 3.245,23-USD alacak için 16/02/2022 cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacak için takip başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 23/02/2022 tarihinde, borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2- Bilirkişi raporları; i) Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 21/09/2022 tarihli raporda: davalı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, ticari defterlerin açılış onayları ile yevmiye defterlerinin kapanış onayının süresinde ve usulüne uygun olarak yapıldığı, defter kayıtları kayıt nizamına, genel kabul görmüş muhasebe ilke ve prensipleri ile tek düzen muhasebe sistemi uygulama genel tebliği hükümlerine uygun olarak yapılmadığının tespit edilmiş olduğu, takip konusu yapılan cari hesapta davalı kayıtlarından olan 05/04/2021 tarih ve 737,58-TL tutarlı fatura ile 01/09/2021 tarih ve 5.000,00-TL tutarlı ödemenin davacının takip konusu yaptığı cari hesapta olmadığı, davalı tarafından davacıya yapılan 4 adet ödemenin defter kayıtlarında yer aldığı, faturaların cari hesaba alacak olarak kay...