Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği 23/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın 26 pay, ...'ın 26 pay ve ...'ın 8 pay ile davalı ....'nin ortağı olup, toplam hisselerinin şirket sermayesinin onda birinin üzerinde bulunduğunu, davalı şirketin 28/03/2017 günü "2015 yılı Olağan Genel Kurul Toplantası"na davet edildiğini, yapılan toplantıda pay çoğunluğunu elinde bulunduran ...'ın oyu ile sermaye artırımında bulunulduğunu, bu karar gereğince şirket sermayesinin 200.000,00TL'den 2.060.000,00TL'ye çıkarıldığını, sermaye arttırım kararının müvekkillerini zarara uğratma amacıyla yapıldığını ve iptalinin gerektiğini, Genel Kurulun TTK 420. maddesine aykırı yapıldığını, sermaye artışı kararının butlanı, bunun kabul edilmemesi halinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/526 Esas - 2019/248 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/526 KARAR NO : 2019/248
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 KARAR YAZ. TAR. : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği 23/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın 26 pay, ...'ın 26 pay ve ...'ın 8 pay ile davalı ....'nin ortağı olup, toplam hisselerinin şirket sermayesinin onda birinin üzerinde bulunduğunu, davalı şirketin 28/03/2017 günü "2015 yılı Olağan Genel Kurul Toplantası"na davet edildiğini, yapılan toplantıda pay çoğunluğunu elinde bulunduran ...'ın oyu ile sermaye artırımında bulunulduğunu, bu karar gereğince şirket sermayesinin 200.000,00TL'den 2.060.000,00TL'ye çıkarıldığını, sermaye arttırım kararının müvekkillerini zarara uğratma amacıyla yapıldığını ve iptalinin gerektiğini, Genel Kurulun TTK 420. maddesine aykırı yapıldığını, sermaye artışı kararının butlanı, bunun kabul edilmemesi halinde iptalinin gerektiğini, sözleşmelerin incelenmesinde davalıların kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, dürüstlük kuralına aykırı hareket ettikleri, davalıların şirketi bilinçli olarak zarara uğrattıklarını belirterek, sermaye artırım kararının iptalini, karar verilinceye kadar bahse konu genel kurul kararının uygulanmamasını teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği 17/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılarının iddialarının yersiz olduğunu, bu iddiaları kanıtlama yükümlülüğünün davacı tarafta olduğunu, talepleri gereği şirketin muhtemel zararlarına ilişkin olarak TTK448/III maddesine istinaden davacıların ayrı ayrı teminat göstermelerinin gerektiğini, TTK'nun 451.maddesine istinaden davacıların sırf ortaklığa zarar verme amacıyla işbu davayı açtıklarını, davacı taraflarca dile getirilen muhalefetin genel kurul kararı alındıktan sonra dile getirilmediğini, peşinen karara muhalefeti yapıldığını, bu usulün bile geçerli olmayıp muhalefet şerhini usule aykırı olarak dile getiren davacıların dava açma hakkının söz konusu olmadığını, muhalefetten söz edilebilmesi için öncelikle genel kurulda bir kararın alınması gerektiğini, yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu belirterek, davanın reddine, teminat konusunda mahkemece olumlu karar verilmesine, davacıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacılar vekili 17/10/2017 tarihli dilekçesiyle delil listesi ibraz etmiş, ekinde 28/03/2017 tarihli 2015 Yılı Olağan Genel Kurul Hazirun Listesi örneğini, 28/03/2017 tarihli 2015 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı örneğin...