Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplamaya İzin Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'de %20 pay sahibi olduğunu, şirketin müdürünün ise ... olup şirketin müdürü tarafından yetkisini kötü kullanarak 2016-2017 ve 2018 yıllarına ait genel kurulların zamanında yapmadığını, şirket müdürünün genel kurul yapmamasının nedeninin şirketin diğer ortaklarının genel kurul olarak toplanıp karar almasını engellemeye çalıştığını, şirketin yıllardan beri yüksek gelir elde etmesine rağmen zararda olduğunu beyan ederek kar payı dağıtmadığını, şirket müdürü tarafından müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, bu nedenlerle TTK'nun 617/3.fıkrası ve 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemi belirlemesi için TTK'nun...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/113 Esas - 2019/474 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/113 KARAR NO : 2019/474
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurulu Toplamaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplamaya İzin Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'de %20 pay sahibi olduğunu, şirketin müdürünün ise ... olup şirketin müdürü tarafından yetkisini kötü kullanarak 2016-2017 ve 2018 yıllarına ait genel kurulların zamanında yapmadığını, şirket müdürünün genel kurul yapmamasının nedeninin şirketin diğer ortaklarının genel kurul olarak toplanıp karar almasını engellemeye çalıştığını, şirketin yıllardan beri yüksek gelir elde etmesine rağmen zararda olduğunu beyan ederek kar payı dağıtmadığını, şirket müdürü tarafından müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, bu nedenlerle TTK'nun 617/3.fıkrası ve 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemi belirlemesi için TTK'nun 617/3.fıkrası ve 410/2, 413 maddesi gereği izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 25/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının bağımlılık yükümlülüğüne aykırı ve şirket faaliyetlerini zora sokacak ve karşılıklı güveni ortadan kaldıracak şekilde davranmasının müvekkili şirkete ilişkin bilgileri rakip şirkette çalışan öğretmenlerle paylaşması, davacının rekabet yasağına aykırı davranması, şirket ortaklarına karşı sergilediği tutum nedeniyle birlikte çalışabilme imkanının ortadan kalkması nedeniyle 03/04/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında davacının ortaklıktan çıkartılması istemiyle dava açılmasına karar verildiğini ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/278 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacınında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/283 Esas sayılı dosyası ile gerçeğe aykırı iddialarla 2013-2014-2015-2016 yıllarına ait hesaplar incelenmek suretiyle bu yıllara ait dağıtılabilir karın tespiti, şirketin kötü yönetilip yönetilmediğinin tespiti için özel denetçi atanması talebiyle dava açtığını, işbu davanın reddine karar verildiğini, davacının kendi davranışları nedeniyle olağan genel kurul toplantısının yapılmasını engellemesine karşı işbu davayı açmasının davacının kötü niyetini bir kez daha gösterdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 12/04/2019 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla, davalı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11/03/2019 tarihli cevabi yazısıyla şirketle i...