Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Samsun Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı, Canik, İlkadım Belediyesi Başkanlıklarında çalıştığını, 6111 sayılı yasa hükümlerine göre iş yaşamından doğan hakları saklı kalmak üzere çeşitli kamu kurumlarında çalışmalarında iş hukukundan doğan hizmet sürelerinin saptanmasında bazı olumsuzluklar çıkması nedeniyle İş Mahkemesinde iş hukukunda kaynaklı dava açtıklarını, açılan davalarda davacıların Belediye bünyesinde iken çalıştıkları şirketlerin davaya dahil edildiklerini işbu şirketlerden Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ...'nin ticaret sicilinden resen silinmesi sebebiyle ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/115 Esas - 2019/476 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/115 KARAR NO : 2019/476
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Samsun Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı, Canik, İlkadım Belediyesi Başkanlıklarında çalıştığını, 6111 sayılı yasa hükümlerine göre iş yaşamından doğan hakları saklı kalmak üzere çeşitli kamu kurumlarında çalışmalarında iş hukukundan doğan hizmet sürelerinin saptanmasında bazı olumsuzluklar çıkması nedeniyle İş Mahkemesinde iş hukukunda kaynaklı dava açtıklarını, açılan davalarda davacıların Belediye bünyesinde iken çalıştıkları şirketlerin davaya dahil edildiklerini işbu şirketlerden Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ...'nin ticaret sicilinden resen silinmesi sebebiyle ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi 21/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ...'ne tebliğin 6.maddesi gereği şirketi müdürü ve şirketin tescilli adresine ihtar gönderildiğini, ihtar ilanının ticaret sicil gazetesinin 15/04/2013 tarih 8300 sayısında yapıldığını, ihtara rağmen iki ay içerisinde cevap verilmediğinden şirketin 17/06/2013 tarihi itibariyle ticaret sicilinde kaydının resen silindiğini, ihya için 5 yıllık zamanaşımının 17/06/2018 tarihinde sona erdiğini beyan etmiş, davalı vekili de yargılama aşamasında davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15/03/2019 tarihli cevabi yazısından davaya konu ...'nin 17/06/2013 tarihi itibariyle ticaret sicilinden resen silindiği, Mahkememizin 2016/408 Esas 27/02/2017 tarihli kararıyla davaya konu şirketin ihyasına karar verildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 20/03/2019 tarihli yazısından dava konusu şirketin 21/03/2019 tarihinde ihya kararının resen tescil olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü 14533 sicil numarasında kayıtlı bulunan ...'nde ki çalışmalarını tespiti için Samsun 1. İş Mahkemesinin 2016/715 Esas, 2018/39 Esas ve Samsun 2. İş Mahkemesinin 2017/134 Esas sayılı dosyalarda tespit davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi sebebiyle ihyası hususunda ara karar verildiği, davacı tarafından bu ara kararlardaki yetkiye dayanarak işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davaya konu şirketin Mahkememizin 2016/408 Esas 2017/171 Karar sayılı 22/02/2017 tarihli kararıyla ihyasına karar verildiği, kararın kesinleştiği ve Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafınd...